Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина СГ

с участием государственного обвинителя Корниенко ОВ

подсудимого Минского ИГ

защитника ФИО1 АЮ

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Влажиной ОС. 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Минского И.Г., 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

Государственным обвинителем Минский ИГ обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенным при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в алкогольном опьянении Потерпевший №1 совместно со своими коллегами находился в кинооператорской 

<

данные изъяты> по адресу: по 

<

адрес>. В это время в зале 

<

данные изъяты> демонстрировался фильм, на просмотре которого присутствовал, в том числе, Минский И.Г. По техническим причинам показ фильма был прекращен. Для разъяснения зрителям причины прекращения показа фильма сотрудник 

<

данные изъяты> Свидетель №1 пригласила киномеханика Потерпевший №1, который принес извинения зрителям за прекращение показа и предложил зрителям поставить свою подпись в билетах, предоставляющую им право просмотреть фильм в другой раз.

Минского И.Г. предложение Потерпевший №1 не устроило, в связи с чем между Минским И.Г. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого указанные лица высказали друг другу взаимные оскорбления. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес Минскому ИГ удар правой рукой по лицу, после чего нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Минского ИГ. В ходе нанесения множественных ударов Потерпевший №1 Минскому последний оказался в помещении кассы, где Потерпевший №1, опираясь руками в боковые стенки дверного проема, нанес ногой удар Минскому ИГ в область лица слева, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы, представленной закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеками на лице, вдавленным переломом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтеки на руках и правой ноге, которые квалифицируются как, повреждения не причинившие вред здоровью человека. После чего 25 февраля 2016 года примерно в 22 часа 30 минут Минский И.Г., оказавшись в помещении кассы 

<

данные изъяты>, увидев на столе кухонный нож, схватил его, реализуя возникший преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, не соизмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны и осознавая данный факт умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением хрящевой части 9 ребра, купола диафрагмы, желудка с локализацией раны на грудной клетке слева в области 8 межреберья по средне-ключичной линии, которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил квалифицировать действия Минского ИГ по ч. 1 ст. 114 УКК РФ и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения Минского ИГ к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражали, полагая, что срок привлечения к уголовной ответственности Минского ИГ истек.

Действия Минского ИГ государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114 УК РФ составляет 2 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента совершения Минским ИГ указанного преступления прошло более 2 лет, Минский ИГ против прекращения уголовного дела не возражает, последнего необходимо освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Минского И.Г. освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечении сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Минскому ИГ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин