Дело №

УИД № №

(СЧ СУ №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 ноября 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., 

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Саранского А.Г.,

обвиняемой ФИО3, 

защитника: адвоката Катарановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласованное с врио начальника СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, водитель ФИО3, имея водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>», управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Продан Н.Н., двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не учла особенности и состояние транспортного средства и груза (легковой автомобиль, один пассажир в салоне), дорожных и метеорологических условий (темное время суток, пасмурная погода, снежный накат), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего напротив 

<

адрес> не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где на полосе встречного движения допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 по неосторожности причинила пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; 

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.9.1. - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Между нарушением водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО3 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. ФИО3 разъяснены последствия прекращения в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Катаранова Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора 

<

адрес> Саранский А.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Старший следователь ФИО1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие следователя и 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО3 В частности обоснованность подозрения в причастности ФИО3 к преступлению, в отношении которого она обвиняется, подтверждена конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными Потерпевший №1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также сведениями, отображёнными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, в протоколах осмотра предметов (документов), в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта 1174 от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в картах вызова скорой медицинской помощи, в протоколах выемки, в протоколах проверки показаний на месте, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО3 не судима, материальных претензий 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не имеет, т.к. обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме. 

Обвиняемая ФИО3 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО3, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО3 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладив причиненный преступлением вред, не судима, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО3, которая работает, получает доход в размере до 20 000 рублей, 

<

данные изъяты>. С учетом материального положения ФИО3 суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО3 обязана оплатить штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД Российской Федерации по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово 

<

адрес>

р/сч: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск CD-R №, копии карт вызова «Скорой медицинской помощи»: № №, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела, автомобиль марки «

<

данные изъяты> – признать переданным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий С.А. Трефилов