Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 10 января 2019 года 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Учаевой И.М., представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Тамбиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесополосе на расстоянии около ста метров от 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, сознавая противоправный характер своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство, которое он положил в полимерный пакет и при себе незаконно перенес по месту своего проживания: 

<

адрес>. После чего, осознавая противоправный характер своих действий ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> оставил высушивать данные листья на полке шкафа, находящегося в комнате и, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, хранил по месту жительства - 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут на основании постановления № судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес> Ш.Ю.И. сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> проводилось розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 ч. 40 мин. до 16 ч. 00 мин. изъят указанный выше полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> растительная масса растений серо – зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,800 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проводилось в сокращенной форме. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Учаева И.М. заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2, показаниями свидетелей А.Л.С., Е.А.И., П.Б.В., К.И.С., заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении изъятого вещества, протоколами осмотра места происшествия от 15.09.2018г., осмотров предметов от 15.09.2018г. и от 26.09.2018г., постановлением № о проведении ОРМ «обследование» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2, в виде обязательных работ, поскольку суд признает, что именно такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, в котором содержится вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД Росси по СК, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания составила 12,710 г., переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Гусева