12-683/2024

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2024 года г.о. Подольск 

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Воскресенские тепловые сети» (ИНН 

<

данные изъяты>), на постановление № 18810550240844301801 от 13.08.2024 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица АО «Воскресенские тепловые сети» были признаны совершившими административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, 11.08.2024 в 22:27:49 по адресу: 

<

...> напротив д. 1, из Москвы, водитель, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 121 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 60 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

За данное нарушение АО «Воскресенские тепловые сети», как владельцу транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Заявитель не согласился с вынесенным постановлением. В своих доводах указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» было продано ещё 28 августа 2020 года гражданину ФИО1 

Законный представитель АО «Воскресенские тепловые сети», будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия представителя, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя АО «Воскресенские тепловые сети». 

Рассмотрев жалобу АО «Воскресенские тепловые сети» и изучив представленные, в том числе и заявителем материалы, суд полагает возможным её удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленной жалобы, копия постановления от 13.08.2024 АО «Воскресенские тепловые сети» получена электронно 14.08.2024 и жалоба подана 20.08.2024, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен. 

Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъёмки модель: Азимут 4, зав. номер: 

<

данные изъяты>, свид. о поверке: С-ДЦГ/01-02-2023/220119763, поверка действительна до 31.01.2025 включительно, погрешность изменения: +/- 1.0 км/ч. 

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Суду заявителем АО «Воскресенские тепловые сети» представлена копия договора купли-продажи транспортного средства «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 28 августа 2020 года между ним и ФИО1, с актом приема – передачи от 31.08.2020г. Оплата по договору произведена 31.08.2020г., что подтверждается счетом – фактурой. 

Кроме этого, из общедоступных сведений базы РСА с 09.08.2021 года данный автомобиль был застрахован по полису ОСАГО ТТТ 

<

данные изъяты>, выданному на имя иного лица (М***С***А***), который позиционировался как собственник. Данное лицо также указано в полисе ОСАГО как собственник по состоянию на 01.12.2022г.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом не установлено, а должностным лицом не представлено доказательств того, что АО «Воскресенские тепловые сети» является собственником транспортного средства, и было им на момент фиксации правонарушения, данные обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810550230811495888 от 11.08.2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Воскресенские тепловые сети» - отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья И.А. Писарева