дело № 2-255/2021 25RS0030-01-2021-0091-19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Гурской,

при секретаре В.С. Богач, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с настоящим иском к ответчице в обоснование которого указывает, что 19.01.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», заключен договор займа №, согласно которому ответчице предоставлен заем в размере 22805,25 рублей на срок 126 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, о чем был уведомлен ответчик, путем направления соответствующего уведомления, которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по договору займа, по состоянию на 29.04.2020 задолженность ФИО1 составила: по основному долгу 22805,25 рублей, по процентам за пользование займом – 45610,5 рублей, по процентам за просрочку – 4636,82 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1500 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся по договору займа задолженность в сумме 74552,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436,58 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст.233, 234 ГПК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.01.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ», заключен договор займа №, согласно которому ответчице предоставлен заем в размере 22805,25 рублей под 273,750 % годовых на срок 126 дней, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №, справкой истца о подтверждении займа. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, 

Вместе с тем ответчица нарушила обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность

29.04.2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается Договором №-Ка уступки прав требования (цессии) от 29.04.2020 года. 

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся переуступке права требования.

Согласно расчету задолженности по договору займа, за период с 17.03.2019 года по 29.04.2020 задолженность ФИО1 составила: по основному долгу 22805,25 рублей, по процентам за пользование займом – 45610,5 рублей, по процентам за просрочку – 4636,82 рублей, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1500 рублей. 

Расчет задолженности по договору судом проверен и признан верным, ответчицей не оспорен. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 03.09.2020 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. В..

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а также возражения по иску ответчицей суду не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 30.07.2020 года, № от 11.12.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1218,29 рублей и 1218,29 рублей соответственно. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2436,58 рублей. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74552,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2436,58 рублей, а всего 76989,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья А.Н. Гурская