Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 25 октября 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Гаврильевой М.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Аргунова Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 12 февраля 2019 года;

- приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 30 марта 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания на день провозглашения приговора составляет 05 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции совершеннолетнему лицу, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года (с учетом изменений внесенных решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2022 года), вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции и последующей его уничтожением в установленном порядке. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон), согласно которому запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции (лицензии) в соответствии со ст. 18 Закона, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделав, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 (одной) бутылки водки марки «Сказочная Якутия», объемом 0,5 литра, содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0%, за денежное вознаграждение в размере 500 (пятьсот) рублей, гражданину Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, выразил свое раскаяние в содеянном. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, после объявления ему в совершении какого преступления он подозревается, признавая вину в инкриминированном ему преступлении и подтверждая факты его привлечения к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также уголовной ответственности за совершение аналогичного деяние по ст. 171.4 УК РФ, по обстоятельствам дела показал, что 03 марта 2023 года около 15 часов 00 минут он в магазине «Больше меньше», расположенном по 

<

адрес>, приобрел четыре бутылки водки марки «Сказочная Якутия», объемом 0,5 литра. В тот же день в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут к нему в квартиру пришел мужчина по имени А., и попросил продать ему одну бутылку водки за 500 рублей. Он, согласившись, сказал подождать его в подъезде. Одевшись и взяв одну бутылку водки «Сказочная Якутия» объемом 0,5 литров, которую он ранее покупал в магазине, вышел в подъезд и передал А. одну бутылку водки, а последний отдал ему 500 рублей, то есть одну купюру номиналом 500 рублей. Спустя некоторое время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которым он признался в том, что он продал водку марки «Сказочная Якутия» за 500 рублей А.. Сотрудники полиции у него изъяли оставшиеся три бутылки водки марки «Сказочная Якутия», а также денежную купюру номиналом 500 рублей, которую дал ему А.. Продавал алкогольную продукцию, так как испытывает финансовые трудности. Из-за наличия судимости и отсутствия прописки, не может устроиться на нормальную работу (том №, л.д. 120-123);

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 ранее данные показания подтвердил, замечания и дополнения по ним не внес.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и выслушав его мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившейся свидетеля Свидетель №1, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут он пошел к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить у него одну бутылку водки за 500 рублей. Он знал, что ФИО2 незаконно продает спиртные напитки, ранее он у него также покупал спиртные напитки. Прибыв по указанному адресу, поднявшись на второй этаж, постучался в дверь квартиры, где живет В.. Дверь ему открыл сам В.. Он попросил В. продать ему одну бутылку водки за 500 рублей, на что он согласился. При этом сказал ему подождать его в подъезде и закрыл дверь квартиры. Через некоторое время из квартиры вышел В. и подойдя к нему отдал ему одну бутылку водки, а он отдал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего В. зашел обратно в свою квартиру. При выходе из подъезда он встретил сотрудников полиции, которые, увидев у него в руке бутылку водки, спросили, откуда он взял спиртное. На что он им ответил, что купил у ФИО2 за 500 рублей. Далее, сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, где изъяли у него приобретенную им бутылку водки и отобрали у него объяснение (том №, л.д. 78-79);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившейся свидетеля Свидетель №2, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 поехали проверить адрес, а именно переулок Дружбы 

<

адрес>, где проживают лица, которые состоят на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району. На постоянной основе в отношении подучетных лиц поступали жалобы от жильцов данного дома, о том, что нарушают тишину в ночное время, злоупотребляют спиртные напитки, собирают много посторонних лиц. Когда приехали по указанному адресу в 23 часов 20 минут на первом этаже данного дома встретили мужчину, который спускался со второго этажа, держа в правой руке одну бутылку водки. Тогда старший участковый полиции Свидетель №3 спросил у данного гражданина, откуда взял спиртное, на что он ответил, что купил у ФИО2 за 500 рублей, который проживает на втором этаже. Данный гражданин представился Свидетель №1. Попросили Свидетель №1 пройти с ними на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, они постучались в дверь квартиры, где проживает ФИО1 Дверь квартиры открыл ФИО1 Старший участковый полиции Свидетель №3 спросил у него, он ли продал одну бутылку водки марки «Сказочная Якутия» гр. Свидетель №1, на что ФИО1 признался, что действительно продал Свидетель №1 одну бутылку водки за 500 рублей. После чего они с разрешения ФИО1 зашли в квартиру, где старший участковый полиции М отобрал объяснение у ФИО1, протоколом изъятия вещей изъял у него деньги в сумме 500 рублей, которые он получил у Свидетель №1 за продажу спиртного, а также изъял три бутылки водки, которые были у него в квартире. После чего они поехали в отдел полиции, где он отобрал объяснение у Свидетель №1 и протоколом изъятия вещей изъял одну бутылку водки марки «Сказочная Якутия», приобретенную у ФИО1 (том №, л.д. 82-84);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившейся свидетеля Свидетель №3, зафиксированного в протоколе допроса от 03 июля 2023 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных дознавателем вопросов по обстоятельствам дела показал, что 03 марта 2023 года во время рейдового мероприятия совместно со старшим участковым уполномоченным полиции, майором полиции Свидетель №2 поехали по адресу: 

<

адрес> где проживают подучетные лица. Так как, на постоянной основе из данного адреса поступали жалобы от жильцов о нарушении тишины и покоя в ночное время, а именно в отношении подучетных лиц, которые злоупотребляют спиртные напитки. Приехав по указанному адресу в 23 часов 20 минут при входе в дом встретили мужчину, который спускался со второго этажа, держа в правой руке одну бутылку водки. Тогда он спросил у данного гражданина, откуда он взял спиртное, на что он ответил, что купил у ФИО2 за 500 рублей. Данный гражданин им представился Свидетель №1. Затем он вместе со Свидетель №1, а также старшим участковым Свидетель №2 поднялись на второй этаж и постучались в дверь квартиры, где проживает ФИО1 Дверь квартиры открыл ФИО1, тогда он спросил у него, он ли продал одну бутылку водки Свидетель №1 за 500 рублей, на что ФИО1 признался, что действительно продал Свидетель №1 одну бутылку водки марки «Сказочная Якутия», емкостью 0,5 литров. С разрешения ФИО1 зашли в квартиру, где он отобрал объяснение у ФИО1 и протоколом изъятия вещей изъял у него деньги в сумме 500 рублей, которое он получил у Свидетель №1 за продажу спиртного, а также изъял три бутылки водки, которые были в квартире. Затем в отношении ФИО1 составил административный протокол по факту незаконной продажи алкогольной продукции. После чего они поехали в отдел полиции, где старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 отобрал объяснение у гр. Свидетель №1, а также изъял у него одну бутылку водки (том №, л.д. 86-88).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, следов и веществ, интересующих орган предварительного расследования не обнаружено, описаны внешний вид осматриваемого многоквартирного жилого дома, планировка и обстановка внутри подъезда. При этом со слов ФИО1, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, находясь в осматриваемом подъезде осуществил незаконную продажу одной бутылки водки марки «Сказочная Якутия» объемом 0,5 литра Свидетель №1 за 500 рублей. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том №, л.д. 101-107);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, служебном кабинете ГД Отдела МВД России по Вилюйскому району были осмотрены: 

1) расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.ст. 45, 51 Конституции РФ;

2) протокол об административном правонарушении серии 32 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции (водка) марки «Сказочная Якутия» - классическая, крепостью содержимого 40%, объемом 0,5 литров за 500 (пятьсот) рублей гр. Свидетель №1. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ; 

3) постановление старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Вилюйскому району Свидетель №3 о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

4) копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года по делу №, вступивший в законную силу 22 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 61-72);

- протоколом осмотра документа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, служебном кабинете ГД Отдела МВД России по Вилюйскому району была осмотрена денежная купюра Банкноты Банка России номиналом 500 рублей, изъятая 03 марта 2023 года у ФИО1 Осмотром установлен, номинал денежной купюры, его серийный номер (№), а также описан его внешний вид. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 73-77);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого федеральные специальные марки, наклеенные на представленных на исследование четырех бутылках, объемом 0,5 л., согласно этикеткок содержащей алкогольную продукцию (водку), торговой марки «Сказочная Якутия» изготовлены на полиграфических предприятиях ФГУП «Гознак» России (том №, л.д. 42-46);

- заключением первичной судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование жидкость в четырех бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками водки «Сказочная Якутия» - является спиртосодержащей жидкостью - вино-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемная доля этилового спирта (крепость) в ней составила 40,0% об. (том №, л.д. 54-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, служебном кабинете ГД Отдела МВД России по Вилюйскому району были осмотрены: четыре бутылки водки торговой марки «Сказочная Якутия», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 Осмотром установлен, материл из которых они изготовлены, а также описаны их внешний вид и информация, содержащаяся на этикетках. Осмотренные предметы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 90-100).

В целом показания подсудимого и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Выводы изученных судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, соответствующих методик исследования и научно обоснованы. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4). 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, факт реализации подсудимым алкогольной продукции нарушает требования указанного федерального закона, соответственно является незаконной. 

В соответствии с примечанием к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года (с учетом изменений внесенных решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2022 года), вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции и последующей его уничтожением в установленном порядке, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности. 

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ умышленно, с целью материального обогащения, незаконно реализовал алкогольную продукцию в розницу путем продажи ее совершеннолетнему лицу - Свидетель №1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Подсудимый имеет непогашенные судимости: 1) Приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 12 февраля 2019 года; 2) Приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 30 марта 2023 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Согласно сведениям представленным Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) по состоянию на 25 октября 2023 года неотбытая часть наказания осужденного составляет 05 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней исправительных работ (том № 1, л.д. 160-163, 170-177). 

Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной продукции (ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ), а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом (ст. 19.24 КоАП РФ). Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> по категории «Административный надзор». Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), где подсудимый отбывал наказание по приговору Верховного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется в целом посредственно, за весь период отбывания наказания осужденный имел 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и 7 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Согласно сведениям представленным Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) осужденный ФИО1 характеризуется как лживый, хитрый и злоупотребляющий спинными напитками. В зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет. С места работы характеризуется только с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и ответственный работник. Регистрацию по месту жительства не имеет. Невоеннообязанный (том №, л.д. 136-138, 149-153, 157, 165, 191-192). 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. 155).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство: признание вины.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что данное наказание осужденный должен отбывать реально, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае суд считает цели наказания, в том числе исправление осужденного, достигнуты быть не могут. Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено. 

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытый срок наказания по первому приговору суда.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии 32 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежная купюра Банкнота Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серии №, приобщенная к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ;

- четыре бутылки водки торговой марки «Сказочная Якутия» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Вилюйскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Гольдерову М.П. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательный срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Вилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении серии 32 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- денежную купюру банкноту Банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей серии №, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства;

- четыре бутылки водки торговой марки «Сказочная Якутия» объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Вилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Вилюйскому району, возложить на начальника Отдела МВД России по Вилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующего акта.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров