№ 2-461/2020 (УИД 61RS0044-01-2020-000340-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

представителей истца ФИО1 по ордеру адвоката Калугиной Н.А. и адвоката Рыжковой И.А.

представителя ответчика по доверенности и по ордеру адвоката Кузановой А.В.

при помощнике судьи Кевеян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Луч», третье лицо - МИФНС № 26 по Ростовской области, о признании ничтожными общего собрания, протокола и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Луч», указав, что в СНТ «Луч» в нарушение п.п. 1, 3, 5 ст.11 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с 2016 года не проводились общие собрания садоводов. После настойчивых требований жителей правление СНТ «Луч» решило провести общее отчетно-выборное собрание. В июне 2019 года правлением была предпринята попытка проведения общего собрания СНТ «Луч», которое впоследствии было оспорено садоводами в судебном порядке. Решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Луч» в очно-заочной форме голосования признан ничтожным. Членами СНТ «Луч» было доказано, что собрание фактически не проводилось, а протокол - сфальсифицирован. Несмотря на это, правление под руководством председателя ФИО6 использовало бюллетени предыдущего общего отчетно-выборного собрания СНТ «Луч» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом ничтожным, в голосовании на новом общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает Федеральный закон № 217-ФЗ, ГК РФ. Регламент проведения общего собрания членов СНТ с 01.01 2019 года, после вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предполагает принятие решений членами товарищества в письменной форме - по бюллетеню. Бюллетень является неотъемлемой частью протокола общего собрания СНТ. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Мясниковского районного суда Ростовской области по иску ФИО7 к СНТ «Луч». Требования истца судом удовлетворены в части признания ничтожным протокола от ДД.ММ.ГГГГ № очередного отчётно-выборного собрания членов СНТ «Луч» в очно-заочной форме голосования. Суд не нашел нарушений в бюллетенях заочного голосования, являющихся неотъемлемой частью протокола очередного отчётно-выборного собрания членов СНТ «Луч» в очно-заочной форме голосования № от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель СНТ «Луч» ДД.ММ.ГГГГ провела новое отчётно-выборное собрание в очно-заочной форме. Заново была проведена только очная часть отчётно-выборного собрания членов СНТ «Луч» с последующим зачётом письменных решений членов товарищества (бюллетеней), ранее учтённых и подшитых к ничтожному и юридически неделимому протоколу очно-заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ. Важно отметить, что заочное голосование по этим бюллетеням проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в протоколе № заседания счетной комиссии. В судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что собрание ДД.ММ.ГГГГ признано информационным, а не первым этапом очной части собрания СНТ «Луч». Многочисленные свидетели пояснили в суде, что ДД.ММ.ГГГГ вопросы по повестке дня не обсуждались, решения по ним не принимались, голосования членов товарищества не было. Суду была представлена и приобщена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, доказывающая информационный характер собрания, где председатель ФИО6 сообщает собравшимся садоводам, что это не собрание, а информация для всех, и в ближайшее время в товариществе будет проведено очное собрание, которое, при отсутствии кворума, может перейти в очно-заочное. Так как новое отчетно-выборное собрание было назначено правлением СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, абсурдно было предлагать собравшимся членам СНТ утверждать плановую смету доходов и расходов на ушедший 2019 год. Также летом 2019 года ушел из жизни член СНТ, в июне 2019 года выдвинувший свою кандидатуры на выборную должность члена правления СНТ. Правление СНТ должно было составить к новому отчетно-выборному общему собранию от ДД.ММ.ГГГГ уточненный реестр собственников и членов СНТ, актуализировать список всех кандидатов на выборные должности. Члены СНТ «Луч» обращались к председателю СНТ «Луч» с письменным заявлением, однако их обращение было проигнорировано председателем СНТ, замечания и предложения членов СНТ не были учтены. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления СНТ «Луч» было организовано и начато очередное общее собрание товарищества «Луч». Правление во главе с председателем ФИО6, не доложив общему собранию товарищества «Луч» по вопросам повестки дня, не окончив это собрание, удалилось и самолично принимало решения, игнорируя волеизъявление и права большинства садоводов, присутствующих на этом собрании. С общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, нарушив нормы Федерального закона и Устава СНТ «Луч», удалилась председатель ревизионной комиссии, являющаяся докладчиком по повестке дня, тем самым, лишив собравшихся членов СНТ «Луч» возможности заслушать ревизионные отчеты за 3 прошедших года. Для искусственного обеспечения на общем собрании кворума, председатель и правление использовали, присовокупив к новому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, уже неактуальные бюллетени с письменными решениями, которые должны быть приложены и подшиты к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, признанному ничтожным решением суда. Истцы полагают, что общее отчетно-выборное собрание от ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям. На общем собрании СНТ «Луч» ДД.ММ.ГГГГ всего официально зарегистрирован 31 член СНТ, то есть менее 20% от общего числа членов товарищества. Таким образом, все решения, принятые без кворума на общем собрании СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными. Несмотря на ничтожность решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ФИО6 устанавливает садоводам неутвержденные повышенные членские взносы, начисляет неутвержденную повышенную заработную плату также неутвержденному общим собранием товарищества новому увеличенному штату работников СНТ и продолжает вести финансовую деятельность в отсутствие утвержденной общим собранием сметы на 2020 год. При том, что вопрос об утверждении сметы на 2020 год не выносился правлением СНТ «Луч» на повестку дня общего собрания. На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили суд признать общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, все принятые на нем решения и оформленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными; применить последствия недействительности ничтожного решения общего собрания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии со ст.12 ГК РФ.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители истца ФИО1 по ордеру адвокаты Калугина Н.А. и Рыжкова И.А. (л.д. 64, 65) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Луч» по доверенности и по ордеру адвокат Кузанова А.В. (л.д. 66, 67) в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что утверждение истцов о том, что с 2016 года общие собрания в СНТ «Луч» не проводились, не соответствует действительности, так как вступившим в законную силу решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцу ФИО7 было отказано в требованиях о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истцов о незаконном составе счётной комиссии не основаны на нормах права. В законе не определены требования к лицам, осуществляющим подсчет голосов по итогам проведения общих собраний в СНТ, и, следовательно, правомерно применение ст.181.2 ГК РФ, которой установлено, что в протоколе собрания должны быть отражены сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Иных требований к составу счётной комиссии действующее законодательство не содержит. Что касается реестра членов СНТ и собственников земельных участков, то, как следует из протокола № очередного общего отчётно-выборного собрания садоводов СНТ «Луч», он был актуализирован и учитывался при подсчёте голосов, а кандидатура умершего члена СНТ на очной части не рассматривалась. Решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск члена СНТ «Луч» ФИО7 был удовлетворён частично, признан ничтожным протокол от ДД.ММ.ГГГГ очередного общего отчётно-выборного собрания садоводов СНТ «Луч» (очная часть). Суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: о признании ничтожными протокола общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней для заочного голосования, Правил внутреннего распорядка, Положения о правлении, Положения об электроснабжении, Положения о защите и обработке персональных данных. В судебном решении прямо указано, что суд не находит законных оснований для признания бюллетеней для заочного голосования недействительными. С учётом вступившего в силу решения суда и того факта, что большая часть садоводов (110 из 188) уже проголосовали в заочной форме, на заседании правления СНТ «Луч» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о повторном проведении очной части собрания. Более того, была избрана счётная комиссия для того, чтобы ещё раз пересчитать и проверить ранее поданные бюллетени заочной части голосования. Истцы заявляют свои требования на основании отсутствия необходимого кворума. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме в правление товарищества. По состоянию на декабрь 2019 года членами СНТ «Луч» являлись 188 человек. В очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие 12 членов СНТ «Луч». Таким образом, число участников составило 105 членов СНТ. Кворум у собрания был.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило ходатайство представителя третьего лица с просьбой о проведении судебного заседания в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, со дня его вступления в силу к созданным до 01.01.2019 года садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.ст. 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3 ст.16).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5 ст.16).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6 ст.16).

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20 ст.17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ст.17).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч.25 ст.17). 

В судебном заседании установлено, что в Мясниковском районе Ростовской области по адресу: х. Ленинаван, шоссе Таганрогское, зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Луч», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.01.2020 года (л.д.32-43). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6. 

16.06.2019 года состоялось очередное общее отчетно-выборное собрание садоводов СНТ «Луч», результаты которого оформлены протоколом № 18. В собрании приняло участие 59 членов СНТ, оно имело следующую повестку дня:

1. Принятие новых членов в СНТ «Луч».

2. Отчет председателя Товарищества ФИО6 о проделанной работе за отчетный период.

3. Увеличение мощности трансформатора, находящегося в общей собственности членов Товарищества.

4. Отчет ревизионной комиссии.

5. Утверждение Устава СНТ «Луч» в новой редакции.

6. Утверждение внутренних локальных актов: 

- «Правила внутреннего распорядка»,

- «Положение о правлении», 

- «Положение об электроснабжении»,

- «Положение по обработке и защите персональных данных».

7. Выборы правления Товарищества. 

8. Выборы ревизионной комиссии.

9. Утверждение председателя Товарищества.

10. Утверждение штатного расписания.

11. Утверждение сметы на 2019 год.

12. Оплата пользование землями общего пользования. 

В связи с отсутствие кворума, было принято решение, что собрание носит информационный характер, и решение по вопросам повестки дня будет принято путем очно-заочного голосования (л.д.14-17).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялась заочная часть голосования по вопросам повестки дня. Членам садоводческого товарищества было выдано 116 бюллетеней, из которых возвращено - 110. Из указанного числа: 12 бюллетеней было аннулировано счетной комиссией, так как проголосовавшие члены СНТ впоследствии зарегистрировались в очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ; 3 бюллетеня были признаны недействительными из-за наличия исправлений и зачеркиваний; 2 бюллетеня не были учтены из-за смерти члена СНТ и смены владельца садового участка. Таким образом, в заочной части голосовании приняло участие 93 члена СНТ, что подтверждается протоколом заседания счетной комиссии по подсчету бюллетеней № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-95), реестром на выдачу бюллетеней членам СНТ «Луч» для голосования в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-173); реестром на прием бюллетеней от членов СНТ «Луч», проголосовавших в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-125).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Луч» была предпринята попытка провести очную часть общего собрания членов СНТ, по результатам проведения собрания составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-28). 

В июле 2019 года член СНТ «Луч» ФИО7 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Луч», просил суд: признать ничтожным протокол общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, бюллетени заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, локальные акты: Правила внутреннего распорядка, Положение о правлении, Положение об электроснабжении, Положение по обработке и защите персональных данных.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным сторонами и вступившим в законную силу, иск ФИО7 был удовлетворен частично. Признан ничтожным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № очередного общего отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Луч». В удовлетворении всех остальных исковых требований ФИО7 было отказано (л.д.180-190).

После вступления вышеуказанного судебного решения в законную силу решением правления СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ повторное проведение очной части общего собрания членов СНТ «Луч» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с той же повесткой дня (л.д.96-99).

Согласно представленному в материалы дела протоколу № очередного общего собрания членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании зарегистрировались 31 член СНТ, из которых приняли участие в голосовании 12 участников собрания.

В протоколе общего собрания имеется запись о том, что поскольку некоторые члены инициативной группы (ФИО4, ФИО1, ФИО3 и т.д.) не дают дальше председателю правления ФИО6 доводить информацию до присутствующих и вести собрание, проводят свое голосование посередине комнаты, обсуждают свою повестку дня, избирают председателем собрания ФИО3, не являющегося членом товарищества, часть участников собрания (12 человек) вынуждены были перейти в другую комнату и продолжить общее собрание по повестке дня (л.д.100-113).

Указанное выше обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 (л.д.194-196), а также приобщенной видеозаписью (л.д.73), из которых следует, что через некоторое время после начала собирания между его участниками произошел конфликт, после чего собрание фактически разделилось, часть членов СНТ численностью около 20 человек остались в помещении, а другая часть участников численностью 12 человек во главе с председателем товарищества ФИО6 перешли в другое помещение, где продолжили собрание, по результатам которого был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в своем заявлении просят суд признать общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, все принятые на нем решения и оформленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из указанных в ст.181.5 ГК РФ оснований ничтожности решения собрания истцы ссылаются на пункт 2 - решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Однако материалами дела данный довод истцов не подтверждается.

Согласно п.6 ст.181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеприведенных норм не могут быть приняты во внимание доводы истцов о незаконности использования при подсчете голосов на оспариваемом ими общем собрании членов СНТ «Луч» результатов заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняло участие 93 члена садоводческого товарищества.

Как указано выше, один из членов СНТ «Луч» ФИО7 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском, в котором просил признать ничтожным протокол общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ № и бюллетени заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО7 в указанной части был оставлен без удовлетворения, что лишает остальных участников соответствующего гражданско-правового сообщества права обращаться в суд с аналогичными требованиями и свидетельствует о законности использования бюллетеней заочного голосования при подсчете голосов.

Таким образом, на общем собрании, решение которого оспаривается истцами, проголосовало 105 членов СНТ «Луч», из которых 93 члена - в заочной форме, а 12 человек - на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру членов СНТ «Луч», на ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являлись 190 человек (л.д.174-178), из которых в течение 2019 года убыло 2 человека, соответственно, осталось 188 членов СНТ «Луч».

В соответствии с ч.19 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Данное требование закона при проведении общего собрания членов СНТ «Луч» было выполнено, всего в голосовании приняло участие 105 членов товарищества, что составляет 55,8 % от общего числа.

Иных оснований для признания оспариваемого собрания ничтожным, предусмотренных ст.181.5 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.

Что касается доводов истцов о нарушениях, допущенных при проведении очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не предусмотрено законом как основание для признания решения собрания ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Однако, согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

В данном случае голосование истцов не могло повлиять на принятое собранием решение, которое также не влечет для истцов существенные неблагоприятные последствия.

Кроме того, один из истцов ФИО3 не является членом СНТ «Луч», а согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, именно член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Луч» от 22.12.2019 года не подлежат удовлетворению, так как в указанном собрании приняло участие более пятидесяти процентов членов товарищества, а, кроме того, оспариваемое решение не привело к существенным неблагоприятным последствиям для истцов, а их голосование не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Луч» о признании общего собрания членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, всех принятых на нем решений, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, применении последствий ничтожности решения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2020 года.