ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «REDMI 10С», посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> осуществил вход в вышеуказанную сеть, где на сайте под названием 

<

данные изъяты> связался с пользователем продавцом интернет - магазина, осуществляющим продажу наркотических средств, после чего, находясь там же в тоже время, оплатил через приложение «Тинькофф» данному пользователю на указанные им реквизиты денежные средства в размере 3000 рублей. После чего продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на открытый участок местности вблизи 

<

адрес>, где на открытом участке местности, возле металлического гаража на расстоянии около тридцати метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил на земле под камнем, сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, незаконно, умышленно, для собственного употребления без цели сбыта, поднял сверток из изоленты черного цвета с земли и оставил себе, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта смесь вещества массой не менее 0,2860 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере. При этом ФИО1 находясь там же и в том же месте, употребил часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил у себя в правом нагрудном кармане куртки, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 35 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по ориентировке и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 была обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба со смесью вещества массой не менее 0,2860 г. содержащей в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что 

<

данные изъяты> 

Защитник Максимов В.Н. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.63); требование ИЦ МВД РБ (л.д.61-62); на учетах ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 64-65), положительная характеристика по месту жительства (л.д.68), положительная характеристика по месту военной службы (л.д. 69). 

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительные характеристики по месту жительства и месту прохождения военной службы, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9360 рублей, выплаченная адвокату Максимову В.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, и 4680 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Максимова В.Н., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления для уплаты суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный пакет с наркотическим средством мефедрон, пакет со смывами с ладоней рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон марки «REDMI 10С» - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания адвокатом Максимовым В.Н. в сумме 9360 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №