П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

11 сентября 2025 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-490/2025 в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официальной работающего №, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> общ., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2025 года в 18:10 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте, у жилого 

<

адрес> мкр. Обдорский в г. Салехарде, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправное действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.09.2025 года, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО2 который содержит аналогичные обстоятельства; сообщение в дежурную часть от ФИО3 в котором указано, что около школы в мкр. Обдорский подрались его сотрудники, его объяснением; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.09.2025, согласно которого ФИО1 при наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, от его прохождения отказался.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протокола об административном задержании от 10.09.2025 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехард и задержан 10.09.2025 года в 18:37 часов, после проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, он при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения, что подтверждается приведенным выше актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.09.2025. Административное задержание прекращено после вытрезвления 11.09.2025 года в 11 часов 00 минут, и он доставлен к судье для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем срок наказания должен исчислять с момента его вытрезвления, то есть с 11.09.2025 года 11 часов 00 минут.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО4 административного ареста судьёй не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с 11.09.2025 года 11 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья К.В. Лисиенков