УИД 86RS0001-01-2023-005742-85

№ 2-304/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования –принятия заявления оферты) №, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. На основании договора заемщику были перечислены денежные средства на его банковскую карту 220220******3667. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика. Договор микрозайма считается заключенным (заявка (оферта)) акцептована компанией) с момента предоставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к его платежной карте. После акцепта заявки, индивидуальных условий, содержащие АСП клиента, размещаются в личном кабинете клиента. Одновременно с размещением в личном кабинете индивидуальных условий компания направляет заемщику смс-сообщение, содержащее сведения: о сумме микрозайма, графике погашения, общей сумме, подлежащей оплате в выбранный заемщиком срок, а также о номере договора микрозайма (п.2.1.6.Правил). Стороны согласовали уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,427 % за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором. Проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 27. 06.2023 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования № САМ –ЗО-27-06/23, права требования по которому переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 397 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. 

При изложенных обстоятельствах, судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Саммит» в судебное заседание также не явился; извещен надлежащим образом (62801288953329).

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. На основании договора заемщику были перечислены денежные средства на его банковскую карту 220220******3667 в размере 30 000 рублей.

Факт перевода денежных средств подтверждается представленной в материалы дела справкой акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования № САМ –ЗО-27-06/23, права требования по которому переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймовустанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа определяется графиком (пункт 2 Индивидуальных условий, график платежей). Процентная ставка – 155,724% годовых. В пункте 6 Индивидуальных условий стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 0,054 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО1 были доведены условия договора займа.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Договор заключен в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 397 рублей 90 копеек в том числе: 29 822 рубля 74 копейки – основной долг, 40 575 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 311 рублей 94 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору микрозаймау довлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №в размере 70 397 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 29 822 рубля 74 копейки – основной долг, 40 575 рублей 16 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 94 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова 

Мотивированное заочное решение суда составлено и подписано составом суда 22 января 2024 года.