Дело № 2-3218/2025

УИД 39RS0001-01-2025-002322-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при помощнике судьи Пантелеевой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2024 на 8-м км. Автодороги Холмогоровка-Коврово в Калининградской области произошло ДТП с участием т/с «Ауди» Q3 г/н № под управлением ФИО2 и т/с «Ауди» Q5 г/н № под управлением ФИО1, в результате которого т/с «Ауди» Q5 при чинены механические повреждения т/с «Ауди» Q3. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об АП от 19.06.2024 является водитель т/с «Ауди» Q5, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, которая возместила истцу убытки в размере 400 000 руб.

Поскольку истцом по договору КАСКО выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 1 573 937, 97 руб., ООО СК «Согласие» просит о взыскании с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 1 173 937, 97 руб. исходя из разницы произведенной суммой выплаченного страхового возмещения и суммой лимита ответственности по договору ОСАГО. 

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 названной статьи).

По смыслу указанных правовых норм презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела, а также материалов дела об АП, следует, что 19.06.2024 на 8-м км. Автодороги Холмогоровка-Коврово в Калининградской области произошло ДТП с участием т/с «Ауди» Q3 г/н № под управлением ФИО2 и т/с «Ауди» Q5 г/н № под управлением ФИО1, в результате которого т/с «Ауди» Q5 при чинены механические повреждения т/с «Ауди» Q3. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель т/с «Ауди» Q5.

Согласно постановлению по делу об АП от 19.06.2024 водитель т/с «Ауди» Q5 г/н № нарушил п. 13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу т/с «Ауди» Q3 г/н № приближающегося по главной дороге, то есть совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно объяснению ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения он признает. 

Собственником т/с «Ауди» Q5 г/н № является ФИО1, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК»; собственником т/с «Ауди» Q3 г/н № – ФИО2, ответственность застрахована по договору КАСКО в ООО СК «Согласие». 

Согласно платежным поручениям, ООО СК «Согласие» произведены выплата страхового возмещения в размере 1 573 937, 97 руб., по заявлению истца САО ВСК возместила ООО СК «Согласие» 400 000 руб. 

Учитывая изложенное, ООО СК «Согласие» вправе требовать возмещения ущерба в заявленном размере с причинителя вреда в части превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО, поскольку произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 740 руб. и почтовой корреспонденции - 100, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 173 937, 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 740 руб., почтовой корреспонденции 100, 80 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.