Дело № 2 – 236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Садовиной Т.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Пегашева Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Уточнив предмет иска в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просила признать ответчика недостойным наследником ФИО3 и отстранить от наследования.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Её наследником по закону является ответчик, наследником по завещанию - истец. Наследодателем истцу завещана 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 заявила о праве на обязательную долю в наследстве, при этом является недостойным наследником - она злостно уклонялась от исполнения обязанностей по содержанию своей матери, на протяжении двадцати лет не интересовалась её жизнью, после открытия наследства предпринимались противоправные действия в отношении наследственного имущества, а именно ответчик пыталась поменять замки в спорной квартире. В спорной квартире длительное время проживает истец, ею же при жизни наследодателя оказывалась помощь и поддержка в том числе материальная.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в уточненном иске. Дополнила на вопросы суда, что с ответчика алименты на содержание матери взысканы не были; в спорной квартире ответчик хотела поменять замки, о чем сообщала устно.

Представитель ответчика адвокат Пегашев Д.Л. просил иск оставить без удовлетворения, поскольку те обстоятельства, на которые указывает истец, с учетом заявленных требований правового значения не имеют, установленных законом оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 1149 Кодекса предусмотрено, что в том числе нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании на содержание наследодателя алиментов с лица, претендующего на наследство и в отношении которого заявлено требование о признании его недостойным наследником.

Судом на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Её наследниками по закону являются дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родство подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и справкой о заключении брака.

Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание, которым ФИО3 принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО6 (после вступления в брак в 2016 г. сменила фамилию на "Скворцова").

ФИО2, ФИО1, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 24, 25 и 26 сентября 2019 г. соответственно.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату открытия наследства кроме 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру наследодателю также принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 просит признать ФИО2 - наследника по закону первой очереди, недостойным наследником и отстранить от наследования, ссылаясь на то, что материальное обеспечение наследодателю ответчик не предоставляла, не оказывала помощь, не проявляла заботу.

Данные обстоятельства - отсутствие со стороны ответчика поддержки наследодателя, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Однако, эти обстоятельства с учетом положений п. 2 ст. 1147 ГК РФ основанием для удовлетворения иска являться не могут.

Истец в судебном заседании пояснила, что с ответчика не взыскивались алименты на содержание ФИО3

Следовательно, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 20 указанного выше постановления Пленума, сам по себе факт отсутствия со стороны ФИО2 материальной и иной помощи наследодателю не может являться основанием для признания ответчика недостойным наследником и, как следствие, отстранения от наследования.

Не является основанием к этому в соответствии с п. 1 ст. 1147 ГК РФ и устно высказанное ответчиком истцу намерение заменить замки на спорной квартире, на что как на основание для удовлетворения требования также указала истец.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Отказ в иске исключает взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено28 января 2020 г.