Дело № 2-3344/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю ЖСК «Машиностроитель-18» ФИО2 о признании незаконным бездействия и решения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит признать незаконными бездействие председателя ЖСК «Машиностроитель-18», выразившееся в нарушении срока предоставления информации на запрос истца от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика ознакомить истца со всеми протоколами общих собраний собственников дома № по 

<

адрес>, проводившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и всеми приложениями к ним (реестры принявших участие в голосовании, листы голосования), обязании ответчика не чинить препятствий истцу в фотографировании протоколов общих собраний собственников дома № по 

<

адрес>, проводившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и всех приложений к ним (реестры участия в голосовании, листы голосования) и предоставить возможность произвести их фотографирование. 

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником доли квартиры № в доме № по 

<

адрес>, неоднократно обращалась к ЖСК «Машиностроитель-18» с просьбой предоставить для ознакомления протоколы общих собраний собственников и приложений к ним, но каждый раз получала отказ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю ЖСК с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомить с решениями и протоколами общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просила предоставить договор, заключенный между ЖСК «Машиностроитель-18» и ООО «Стройлифсервис» на техническое обслуживание лифтового оборудования в доме. Ответ был дан ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предоставлена возможность ознакомления путем фотокопирования на площадке с протоколами собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ Временной промежуток для ознакомления был ограничен. В ознакомлении с иными протоколами было немотивированно отказано. В ознакомлении с приложениями к протоколам отказано на основании того, что они содержат персональные данные граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручила истцу письмо, в котором предлагала ознакомиться с приложениями к протоколам собраний 23, 25, 27 октября с 18 до 19 часов по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов истец пришла по указанному адресу. ФИО2, открыв дверь, натравила на истца свою собаку. Сообщила, что может ознакомить с протоколами только в тамбуре при входе в подъезд. В ознакомлении с приложениями отказала со ссылкой на содержащиеся в них персональные данные. 

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ей возможности ознакомления с имеющимися в распоряжении суда документами, представленными ответчиком.

Учитывая, что с материалами гражданского дела в полном объеме истец ознакомлена по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения указанного ходатайства суд не находит. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что препятствий в ознакомлении с протоколами собраний и приложений к ним истцу не чинит. Возражает только против фотографирования реестров собственников. Истцу она предоставила все имеющиеся у нее протоколы и иные документы в оригиналах, кроме тех документов, оригиналы которых находят в Фонде капитального ремонта, они представлены в копиях. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами. 

Представитель третьего лица – ООО «Управляющая компания «ЖКУ» в судебное заседание представителя не направил, письменного отзывы на иск не представил. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены Жилищным кодексом РФ и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Ч. 3 названной статьи определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме. К таким документам, в частности, относятся: реестр членов товарищества (п. 2); реестр членов товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (п. 7). 

П. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731, регламентируется обязанность товарищества раскрывать определенные виды информации. К подлежащей раскрытию информации, в частности, относится информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний (п. «з»).

П. 5(1) Стандарта раскрытия информации регламентированы способы раскрытия товариществом указанной в п. 3 того же Стандарта информации. К таким способам относятся: обязательное опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также по выбору товарищества на сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, или сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество осуществляет свою деятельность (п. «а»); размещение информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников помещений в доме (п. «б»); предоставление информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде (п. «в»).

Предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе (п. 21 Стандарта раскрытия информации).

Из указанных норм следует, что истец как собственник 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вправе знакомиться с запрашиваемыми им документами, касающимся деятельности ЖСК «Машиностроитель-18», любыми из перечисленных в п. 5 (1) Стандарта раскрытия информации способов. Свое право на получение информации истец реализовала посредством направления письменного требования по адресу места нахождения ответчика, просит ознакомить ее с протоколами и приложениями путем личного прочтения и производства их фотографирования.

Разрешая заявленные исковые требования, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в том объеме, который указан в законе. Ни действующим законодательством, ни Уставом ЖСК «Машиностроитель-18» обязанность ответчика предоставить истцу копии вышеуказанных документов или возможность копирования этих документов, не предусмотрена, иное порождало бы неопределенность в исполнении судебного решения, в связи с тем, что допускало бы возможность возложения на ЖСК обязанности, не предусмотренной законом.

Допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца в части не предоставления возможности ознакомления с документами, предусмотренными ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, не представлено. Данный вывод суд делает с учетом, в том числе, того обстоятельства, что истец имела возможность ознакомиться в полном объеме с документами, представленными ответчиком и находившимися в материалах гражданского дела. Доводы истца о том, что ей представлены не все протоколы общих собраний являются голословными, конкретных сведений о том, что имеются и иные решения, о датах их принятия не представлены. 

Ст. 11 Жилищного кодекса РФ гарантируется защита жилищных прав. При этом, в соответствии с указанной нормой защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, однако данный способ защиты подлежит применению только в случае реального нарушения законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Учитывая, что в настоящее время право истца на ознакомление с протоколами общих собраний собственников жилых помещений в многоквартирном доме и приложениями к ним не оспаривается ответчиком, с учетом позиции ответчика ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части нарушения 10-дневного срока его предоставления, не влечет за собой каких-либо неблагоприятных последствий для истца, истец не указывает для восстановления какого нарушенного права необходимо самостоятельное признании указанного решения незаконным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья