№ 2-1407/2021

24RS0016-01-2021-001280-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, мотивировав свои требования тем, что является пенсионером, одинокой, имеет минимальный размер пенсии. 18 июля 2020 года в ее квартире произошел пожар. Из-за отсутствия денежных средств ремонт сделать она не может. В связи с проблемами со здоровьем она вынуждена тратить много средств на лекарства. Ответчик ФИО2 является ее дочерью. Она занималась воспитанием дочери до 22 летнего возраста последней, оказывала ей материальную помощь. В связи маленьким доходом и проблемами со здоровьем, она нуждается в материальной помощи дочери. Дочь от помощи устранилась, не помогает. Истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере одной величины прожиточного минимума, установленной в Красноярском крае для пенсионеров 3 группы территорий в размере 9 871 рубль ежемесячно. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что с дочерью у нее в настоящее время неприязненные отношения, они не общаются. Она имеет маленьких доход. Ситуация усугубилась тем, что у нее была задолженность по квартплате, сгорела квартира. У нее имеется долг за жилищно – коммунальные услуги, который она добросовестно пытается погашать. Дочь работает, проживает с сожителем Кодрул, с которым имеет общую дочь-студентку. У них общий бюджет, сожитель имеет хороший доход. У нее кроме дочери есть взрослый сын, который судим, и находится в розыске, поскольку не явился на оглашение приговора. С сыном она не общается, о его судьбе ей ничего неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с матерью раньше общалась. Отношения испорчены с 18 июля 2020 года, когда та ударила ее молотком по голове. Уголовное дело было прекращено. У матери действительно сгорела квартира. Причина пожара ей неизвестна. Она работает на АО «ИСС» уборщиком складских помещений, получает заработную плату в размере 20 000 - 22 000 рублей, из которой часть уходит на оплату жилищно – коммунальных услуг, часть на выплату задолженности по кредиту, часть на учебу дочери. В браке она не состоит. Проживает с Кодрулом с которым у них общая дочь-студентка. Доходы у нее небольшие, она не может содержать мать. С братом она, так же как и мать не общается. 

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет. 

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187пв02пр разъяснено, что обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 CK РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из представленной Железногорским ТОА ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда актовой записи о рождении № от 18.11.1980г. усматривается что, ФИО2 родилась 

<

данные изъяты>, ее матерью указана – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о заключении брака № № № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака, ФИО3 присвоена фамилия – ФИО5. 

То обстоятельство, что ФИО6 является дочерью ФИО1, сторонами не оспаривается. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 достигла возраста 

<

данные изъяты> лет (л.д.50), имеет ряд болезней: ишемическую болезнь сердца перенесла два инфаркта миокарда. У нее постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь, синдром дислипидемии, атеросклероз брахиоцефальных артерий, киста правой почки, стенокардия, другие заболевания. В 2013 и 2020 годах истцу делались операции по стентированию сосудов (л.д.9-11).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что единственным доходом ФИО1 является страховая пенсия по старости в размере 16 620,03 руб. (л.д.109).

Не оспаривается так же ответчиком, что истец проживает одна, матери материально она не помогает, отношения с ней не поддерживает. 

Из представленных ФИО1 платежных документов усматривается, что у нее имелась задолженности по оплате коммунальных платежей. Согласно Акту от 12.07.2021г. она ограничивалась РО ПАО «Красноярскэнергосбыт» в потреблении электроэнергии. 

Ответчик ФИО7 (дочь) достигла возраста 

<

данные изъяты> лет (л.д.51), является трудоспособной. 

Заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью и, следовательно, получению дохода, она не имеет, работает в АО «ИСС». 

Согласно справке о доходах и суммах налога ФЛ за 2020 год от 11 мая 2021 года, заработная плата ответчика за 2020 год в среднем составляет 22 000 рублей (л.д.58). 

ФИО2 имеется взрослую дочь, оплачивает учебу дочери на условиях договора об оказании платных образовательных услуг (л.д.60).

Кроме того, ФИО2 имеет кредитные обязательства, что так же свидетельствует о ее платежеспособности (л.д.69-81). 

Поскольку судом установлено, что истец, являясь нетрудоспособной, нуждается в материальной помощи, ввиду того, что ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей, у суда, имеются правовые основания для взыскания с совершеннолетней дочери истца, алиментов на содержание матери.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 87 СК РФ освобождающих ответчика от обязанности материально поддерживать свою нуждающуюся мать, не установлено. Так, истец не лишена родительских прав в отношении дочери, от воспитания последней она не уклонялась. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 имеет материальную возможность и законную обязанность помогать своей нетрудоспособной в силу возраста матери.

Таким образом, требование о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя подлежит удовлетворению. 

При этом неприязненные отношения сторон в настоящее время, наличие в отношении ФИО1 прекращенного за примирением сторон уголовного дела, возбужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 (постановление дознавателя ОД МУ МВД Росси по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 13 октября 2020 года) на вывод суда о наличии оснований для взыскания алиментов не влияет, поскольку не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей в отношении дочери. 

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию, суд учитывает материальное, семейное положение ответчика, наличие у нее денежных обязательств, размер ее дохода. 

Кроме этого, согласно пояснениям сторон, а так же сведениям Железногорского городского суда ФИО1 имеет сына трудоспособного возраста, который 14 ноября 2018 года осужден Железногорским городским судом и ему назначено наказание в виде лишения свободы. (приговор в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 

В соответствии с требованиями указанных выше правовых норм, при определении размера алиментов суд учитывает наличие у истца еще одного трудоспособного ребенка, который так же в силу закона обязан предоставлять содержание своей нуждающейся в этом матери. 

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 2 марта 2021 года № 110-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2021 год", величина прожиточного минимума на 2021 год для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края составляет 10 134 рубля.

Определяя размер алиментов на содержание ФИО1, суд учитывает размер прожиточного минимума для пенсионеров, проживающих на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края и с учетом всех установленных по делу обстоятельств полагает справедливым взыскание алиментов в размере ? доли этой суммы, то есть в размере 5 067 рублей. 

По мнению суда у ответчика имеется материальная возможность оказывать матери помощь в указанном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, учитывая положение ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1 алименты на содержание последней в размере 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) рублей, что соответствует ? доле величины прожиточного минимума установленной в Красноярском крае на 2021 год для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края, начиная с 23 марта 2021 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения в Красноярском крае. 

В остальной части иска отказать. 

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко