Дело № (у/

<

адрес>)

УИД: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Лазаревой Э.С.,

подсудимой: ФИО1,

защитника–адвоката: Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 4 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Кемеровского областного суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение на основании постановления Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.322.1, ч.5 ст.62, ч.7 ст.79 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 год 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

В (ранее Г) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом 

<

адрес>, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель — Управление опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> заменен на МКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная (коррекционная) школа-интернат № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья». Согласно определению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель заменен на МКОУ «Школа-интернат №».

ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с последней алиментных платежей.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложении на нее судом обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает.

Будучи привлеченной на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ и по которому на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не истек, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по корыстным мотивам, умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общая задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. составила 1 052384,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 92387,91 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л 1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие (л.д.173).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства по 

<

адрес>4 УУП ОУУП и ПДН ОП «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д. 153,154,155,156), официально не трудоустроена, проживает с супругом в съемной квартире. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние, состояние здоровья ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, наказание назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаокончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательств о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; копия решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; копия определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>