Дело № Стр. 31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Игнашевой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции № по Исакогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, желая избежать правового разбирательства и привлечения к административной ответственности, в ответ на решение потерпевшей об изъятии его детей, умышленно, правой рукой толкнул ее в левое плечо, обхватил правой рукой шею, начал сдавливать, затем нанес левой ногой удар в область живота, причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека плеча, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное насильственное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 58), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы, злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 94-95, 96), в настоящий момент трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, добровольно прошел курс кодировки от употребления спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 56, 57), принесение извинений потерпевшей, а также в качестве явки с повинной его объяснения данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 6-7).

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, поскольку как следует из материалов уголовного дела и его показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против порядка управления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, удовлетворительные оценки личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д. 117-118),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, 

всего в размере 7 480 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти курс обследования и лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин