Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-209/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 февраля 2018 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Валеева И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Куприян А.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 по 06 декабря 2017 года ФИО1, находясь на ост. «НГДУ Прикамнефть» г.Елабуга РТ, увидела объявление об изготовлении справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, с целью использования поддельного документа при получении ипотечного банковского кредита на приобретение жилья позвонила по указанному в объявлении номеру телефона неустановленному лицу, договорилась с ним о подделке справки 2-НДФЛ и сообщила ему анкетные данные мужа - С., 06 декабря 2017 года около 11 часов на той же остановке за 1500 рублей приобрела у того лица изготовленный при ее пособничестве заведомо поддельный официальный документ – справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ №38 от 06 декабря 2017 года за период с января по ноябрь 2017 года с поддельным оттиском печати ООО «И» на имя С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 06 декабря 2017 года около 11 часов 45 минут в агентстве недвижимости «К», расположенном в здании Елабужского отделения «Б» по адресу: ..., предоставила ее вместе с другими документами риэлтору Т. для подачи в АО «Р» заявки на получение кредита по ипотеке на приобретение жилья. 

07 декабря 2017 года не осведомленная о преступном умысле ФИО1 Т. отправила полученные от ФИО1 документы в электронной форме в адрес АО «Р». Когда сотрудник банка Ш. при рассмотрении полученной заявки запросила оригинал справки по форме 2-НДФЛ, 11 декабря 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в помещении АО «Р», расположенном по адресу: ..., с целью получения кредита на сумму 2000000 рублей предъявила Ш. вышеуказанный заведомо подложный официальный документ, то есть справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № 38 от 06 декабря 2017 года за период с января по ноябрь 2017 года с оттиском печати ООО «И» на имя С., который в последующем был изъят сотрудником полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту подделки справки 2-НДФЛ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а по факту использования 2-НДФЛ по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. 

Подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной, согласилась с предъявленными ей обвинениями и заявила ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Куприян А.И. и государственным обвинителем Валеевым И.М. 

Суд находит предъявленные ФИО1 обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами и учитывая то, что наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве по данному уголовному делу соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства защитник Куприян А.И. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы и находится в состоянии беременности, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает ежемесячный доход ФИО1 и ее материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п. 4 и 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 месяца по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - приобщенные к делу копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.

Судья: Тагиров Р.М.