УИД: 50RS0004-01-2020-001390-60

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1087/20

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 сентября 2020 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи, с чем образовалась указанная задолженность. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического жительства. Извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями по ее применению, изложенными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Рассмотрев исковые требованиям, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение в офертно-акцептной форме, на основании анкеты заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому присвоен номер №F0G№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита сумма кредитования составила 140 000 руб., процентная ставка установлена 39,99 %. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа -17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, открыл кредитный счет, предоставил денежные средства. Из выписок по счету следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, сумма использованного кредитного лимита составила 159117 руб. 35 коп. Однако, обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению минимальных платежей, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. -основной долг, 

<

данные изъяты>. 33 коп.- начисленные проценты за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), 

<

данные изъяты>. – неустойка, из них 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты>. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора, ответчика расчет задолженности не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>.), в том числе 

<

данные изъяты>. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года

Копия верна

Судья