Дело № 5-104/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001530-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей С,

представителя потерпевшей С – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, работающего бухгалтером в ООО «Ибресинское ДРСУ», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, тер. Элеватор, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно двигаясь в направлении 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «Лада» с государственным регистрационным знаком № под управлением С, которая двигалась по своей полосе движения. В результате ДТП водителю автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком № С согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, материальный ущерб и моральный вред возместил, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Потерпевшая С, ее представитель ФИО2 просили о назначении наказания в соответствии с требованием законодательства, поскольку имеется причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и повреждениями, полученными в результате ДТП. ФИО1 частично возмещен причинный вред. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административного правонарушении, судья приходит к следующему

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, тер. Элеватор, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а именно двигаясь в направлении 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «Лада» с государственным регистрационным знаком № под управлением С, которая двигалась по своей полосе движения. В результате ДТП у водителя автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком № С обнаружена травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и растяжения связок шейного отдела позвоночника, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), фототаблицей к нему (л.д. 15-19) и схемой происшествия (л.д. 20), которыми зафиксированы: направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5, 7, 9), из которых следует, что в районе Элеватора 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие;

- письменными объяснениями С (л.д. 23-24) и данными в ходе судебного заседания объяснениями, будучи предупрежденной к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты на автомашине «Лада» с государственным регистрационным знаком № двигалась около 

<

адрес> района Элеватора, после чего заметила, что навстречу движется автомобиль темного цвета, затем завиляла, зацепила обочину, машину развернуло, она выехала на ее полосу движения. Она применила экстренное торможение, оставаясь на своей проезжей части, после чего произошел удар;

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 25-26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь в сторону тер. Элеватора по правой полосе на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № встречный автомобиль совершил маневр выезда на встречную полосу, в связи с чем, для избежания столкновения он совершил выезд правой стороной на обочину, из-за чего начался я неуправляемый занос, приведший к выезду на полосу встречного движения и столкновению со встречным автомобилем. 

Приведенные письменные объяснения С, ФИО1 последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований для оговора ФИО1 и самоговора не установлено, в связи с чем оснований для сомнения в правдивости изложенных в объяснениях сведений не имеется. 

Причинение потерпевшей С легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), согласно которому у С обнаружена сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга и растяжения связок шейного отдела позвоночника, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оценивается как причинившее легкий вред здоровью, могла быть получена при хлыстообразном механизме в результате резкого сгибания и разгибания шейного отдела позвоночника, что не исключает возможность образования в результате нахождения в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. 

Вывод о причинении потерпевшим легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевших с изучением медицинских документов. Заключения получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них выводы являются обоснованными и достоверными, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей С легкого вреда здоровью. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту причинения легкого вреда здоровью С

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и морального вреда, п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровье (наличие ряда заболеваний, инвалидность II группы).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, КБК: 18811601123010001140, БИК 019706900, ОКТМО 97516000, наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда от 02 октября 2025 года, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.В. Гордеева

Мотивированное постановление составлено 02 октября 2025 года.