П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 30 октября 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., 

при секретаре Печетовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. Ватулино, (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 18.07.2016 Рузским районным судом Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Рузского районного суда Московской области от 27.06.2017 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания сроком на2 года в исправительную колонию общего режима;

2) 14.03.2017 мировым судом судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 25.08.2017 Рузским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 14.03.2017 и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 14.03.2017, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 18.07.2016, определено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничений свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 20.11.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи 21.11.2013 постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 03.12.2013, срок лишения специального права по которому в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ не истек, в связи с тем, что ФИО1, имеющееся у него водительское удостоверение не сдал, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (дата), в неустановленное время, но не позднее 18 часов 55 минут, управлял автомобилем ...», государственный регистрационный знак №, на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной вблизи д. 9 д. Ватулино Рузского городского округа Московской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого последний отказался. В связи с несогласием ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался. 

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: выпиской из КУСП № от (дата), составленный (дата) в 18 часов 25 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области младшим сержантом полиции ФИО2 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта полиции ФИО3 от 18.208.2020, зарегистрированный в КУСП № от (дата) (л.д.6), протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и приложением от (дата) (л.д. 8-14,15), протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (л.д.17), справкой ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) с приложением от (дата) (л.д. 30-34), копией постановления мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 21.11.2013, вступившего в законную силу 03.12.2013 (л.д.49), объяснениями КЕИ от (дата) (л.д. 23-24), показаниями свидетеля ФИО3 от (дата) (л.д. 81-83), показаниями свидетеля ФИО4 от (дата) (л.д.84-87), показаниями подозреваемого ФИО1 от (дата) (л.д. 68-71).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ МО «Рузская областная больница» с диагнозом: ..., привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова