РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Гапонович К.В.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, представителя ответчика ФИО4 ФИО5 гражданское дело № 2-480/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру, обращении взыскания на долю в квартире,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о выделе 1/2 доли ФИО2 в праве общей совместной собственности объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации: 70-70-03/224/2009-031, дата государственной регистрации - 20.10.2009, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4; обращении взыскания на выделенную долю должника в имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 73632/15/70005-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 73637/15/70005-ИП, возбужденное 25.11.2015 на основании исполнительного листа № 2-1323/14 от 04.02.2014, выданного судебным участком № 3 Томского судебного района Томской области по судебному акту, вступившему в законную силу 03.02.2014, предмет исполнения: задолженность в размере: 24 579 рублей 26 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6; № 73632/15/70005-ИП, возбужденное 25.11.2015 на основании исполнительного листа № 2-1240/2014 от 06.11.2014, выданного Томским районным судом Томской области, по судебному акту, вступившему в законную силу 25.10.2014, предмет исполнения: задолженность в размере 40 917 рублей 35 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7; № 59959/15/70005/-ИП, возбужденное 02.10.2015 на основании исполнительного листа № 2-1492/2014 от 18.12.2014, выданного Томским районным судом Томской области, по судебному акту, вступившему в законную силу 18.12.2014, предмет исполнения: задолженность в размере 74 003 рубля 08 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора на общую сумму 8 796 рублей 78 копеек в пользу УФССП России по Томской области. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов были взысканы денежные средства в размере 31 555 рублей 53 копейки и распределены между взыскателями. На 19.11.2019 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет: №73637/15/70005-ИП в пользу взыскателя ФИО6 - 10 889 рублей 18 копеек, №73632/15/70005-ИП в пользу взыскателя ФИО7 - 33 556 рублей 87 копеек, №59959/15/70005-ИП в пользу взыскателя ФИО8 - 63 498 рублей 11 копеек. В настоящее время должник ФИО2 не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет. На счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и Филиалах ГПБ (ПАО) в г. Томске денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. По данным регистрирующих органов ответчик не имеет автомототранспорта, техники. При выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен соответствующий акт. Согласно объяснениям ФИО2, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой и ребенком. По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области ФИО2 является правообладателем объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации: 70-70-01/132/2014-035, дата государственной регистрации: 20.06.2014, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/2, а также является правообладателем объекта недвижимости: однокомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, номер государственной регистрации: 70-70-03/224/2009-031, дата государственной регистрации: 20.10.2009, наименование права: общая совместная собственность. 

Истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в отношении ФИО2 возбуждено три исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком. Ответчику на праве общей совместной собственности с ФИО4 принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. Собственником какого-либо движимого имущества ФИО2 не является, официально он не трудоустроен. С 13.03.2020 платежи в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству от ответчика не поступали. Исходя из технических характеристик квартиры по адресу: 

<

адрес> выдел доли должника в натуре невозможен. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая по доверенности от 29.07.2020, сроком действия один год, против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 не возражала. Пояснила, что ФИО2 не трудоустроен, иного недвижимого имущества, кроме указанного судебным приставом-исполнителем, ответчик в собственности не имеет. Транспортных средств, маломерных судов в собственности нет. Не возражала против определения доли ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1/2, поскольку данное имущество является совместно нажитым с ФИО4 Полагала, что в случае удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, доля ФИО2 будет выкуплена ФИО4 

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5, действующий по доверенности от 02.03.2019, сроком действия три года, против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 не возражал, полагал необходимым определить долю должника ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 1/2, поскольку выдел доли в натуре невозможен. Данная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО4 и является совместно нажитым имуществом супругов.

Ответчики ФИО2, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2015 на основании исполнительного листа № 2-1240/2014 от 06.11.2014, выданного Томским районным судом Томской области, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО9 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 73632/15/70005-ИП, предметом которого является взыскание задолженности в размере 40 917 рублей 35 копеек в пользу ФИО10 (ФИО7). 

25.11.2015 на основании исполнительного листа № 2-1323/14 от 04.02.2014, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО9 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 73637/15/70005-ИП, предметом которого является взыскание задолженности в размере 24 579 рублей 26 копеек в пользу ФИО6

02.10.2015 на основании исполнительного листа № 2-1492/2014 от 18.12.2014, выданного Томским районным судом Томской области судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО9 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №59959/15/70005-ИП, предметом которого является взыскание задолженности в размере 74 003 рубля 08 копеек в пользу ФИО8

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО9 от 09.04.2016 по исполнительному производству № 59959/15/70005-ИП от 02.10.2015 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5 180 рублей 22 копейки; постановлением старшего специалиста второго разряда отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО11 от 13.08.2016 по исполнительному производству № 73632/15/70005-ИП от 25.11.2015 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 2 616 рублей 56 копеек; постановлением старшего специалиста второго разряда отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО11 от 13.08.2016 по исполнительному производству №73637/15/70005-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Исполнительные производства № 73637/15/70005-ИП от 25.11.2015, №73632/15/70005-ИП от 25.11.2015, № 59959/15/70005-ИП от 02.10.2015 объединены в сводное исполнительное производство № 73632/15/70005-СД, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10.11.2016 № 70/000/061/2016-421 ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 15.12.2017, ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. Данная квартира подвергнута описи и аресту (акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 15.12.2017 № 606).

Из объяснений ФИО2 от 27.06.2019, акта о совершении исполнительских действий от 27.06.2019 следует, что ФИО2 намерен оплачивать задолженность ежемесячными платежами не менее 5 000 рублей, требования исполнительного документа не выполнял в связи с отсутствием денежных средств. Проживает по адресу: 

<

адрес> супругой ФИО12 и сыном ФИО13 В собственности имеет квартиру в 

<

адрес>, в которой проживает бывшая супруга ФИО4 Имущества, подлежащего описи и аресту, нет. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.03.2020 № КУВИ-001/2020-4886301, материалов регистрационного дела однокомнатная квартира, площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 Основанием возникновения права ответчиков на указанную квартиру является договор купли-продажи от 12.10.2009.

Право собственности ФИО4, ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано 20.10.2009, запись регистрации: 70-70-03/224/2009-031.

Как следует из выписки из записи акта о заключении брака № от 08.09.2000 ФИО2 и ФИО14 заключили брак 08.09.2000. На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Томска, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 10.02.2014, о чем 11.02.2014 составлена запись № 305 (свидетельство о расторжении брака серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным следкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 №569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений выше приведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность на праве общей долевой собственности имущества, невозможности выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 от 30.07.2020 по состоянию на 30.07.2020 задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 59959/15/70005-ИП от 02.10.2015 составляет 57 562 рубля 76 копеек, остаток исполнительского сбора - 5 180 рублей 22 копейки; по исполнительному производству №73632/15/70005-ИП от 25.11.2015 - 31 796 рублей 97 копеек, остаток исполнительского сбора - 2 616 рублей 56 копеек; по исполнительному производству № 73637/15/70005-ИП от 25.11.2015 - 7 484 рубля 43 копейки, остаток исполнительского сбора - 1 000 рублей. Общая сумма долга по исполнительному производству № 73632/15/70005-СД на 30.07.2020 – 105 640 рублей 94 копейки.

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству от 12.03.2020, ФИО2 не трудоустроен, на счетах в банках и кредитных организациях денежных средств не имеет, зарегистрированных автомототранспортных средств не имеет.

Наличие в собственности ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требования исполнительных документов, кроме спорной квартиры не установлено.

Разрешая требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 о выделе в натуре 1/2 доли ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате раздела жилого помещения (выдела доли жилого помещения в натуре) каждый из участников общей собственности должен получить структурно обособленный объект жилищных прав, состоящий, как минимум, из одной жилой комнаты, а также из помещений вспомогательного характера (кухни, коридора, санузла и др.). В ином случае жилое помещение как вещь, раздел которой в натуре невозможен без повреждения или изменения назначения, разделу не подлежит.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 указала, что выделить в натуре долю ФИО2 в спорной квартире не представляется возможным. 

Квартира по адресу: 

<

адрес> представляет собой единый объект имущественных прав, согласно экспликации к поэтажному плану имеет один вход, коридор, ванную, кухню и жилую комнату, в связи с чем выдел части жилого помещения из состава квартиры без существенного ухудшения ее технического состояния не возможно.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю ФИО2 в праве собственности на жилое строение возможно только после предъявления к нему требования о продаже им своей доли остальным участникам общей собственности и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли, тот факт, что выдел в натуре 1/2 доли должника ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> невозможен, указанная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО4 и в силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации их доли в этом имуществе признаются равными, суд полагает возможным определить долю должника ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли; в удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 удовлетворить частично.

Определить долю должника ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-000195-85 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-480/2020

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь К.В. Гапонович