Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 15 января 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В начале № в вечернее время, точное время и дата в ходе дознания не установлены, на участке местности, находящемся на расстоянии около 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства, путем отрыва руками, собрал каннабис (марихуану), массой 54,67гр., в виде верхушечных частей растений и сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, перенес собранный каннабис (марихуану), массой 54,67гр. в 

<

адрес> в целях личного употребления и незаконно хранил собранный им каннабис (марихуану) до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в ходе проведения подворного обхода по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 каннабис (марихуана), массой 54,67гр. являющийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, каннабис (марихуану) суммарной массой 54,67 грамм, является значительным размером.

В результате своих умышленных, преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органом предварительного следствия в вину подсудимого ФИО1 также инкриминировался признак незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере, однако, учитывая фактические обстоятельства содеянного и то, что в тексте обвинения указанные действия ФИО1 не описаны, суд приходит к мнению, что квалифицирующий признак перевозки наркотического средства без цели сбыта в значительном размере следует исключить из объема обвинения как излишне вмененный. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92) ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам, имеет место: «Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов» (шифр по МКБ 10F12.1). В лечении от наркотической зависимости в настоящее время не нуждается. Также ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию является больным алкоголизмом ввиду того, что у него имеются синдромы измененной реактивности организма, психической и физической зависимости от алкоголя, сформировавшийся абстинентный синдром — диагноз: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Фаза неуточненной ремиссии. (Шифр по МКБ-10:Г10.20). В лечении от наркологической зависимости ФИО1 не нуждается в виду наличия ремиссии.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит п. «г» - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, зрелый возраст, наличие хронических заболеваний и болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит посредственную характеристику с места жительства (л.д. 59).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ по правилам, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный и бумажный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Агаповскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна» Судья: