Дело № 1-428/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А., 

с участием государственного обвинителя Головиной А.А., 

потерпевшего С.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых Т.Д.-С., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** ****.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, данные изъяты,ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

** ****2018 около 17.00 часов ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, на банкомате, расположенном в помещении указанного отделения банка обнаружил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19 500 рублей, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату, с которого взял портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19500 рублей, принадлежащими С.М., после чего покинул помещение указанного отделения ПАО «Сбербанк России», совершив тем самым тайное хищение данного имущества.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.М., значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

В ходе рассмотрения дела судом потерпевший С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, также ему возвращены все документы, находившиеся в портмоне, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем он примирился с последним и не желает его привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Сизых Т.Д.-С поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Головина А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. 

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, последний к подсудимому претензий не имеет, похищенные денежные средства возвращены в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. на предварительном следствии в размере 1 100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.