Дело №2-954/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001251-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 ноября 2023 года

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85169 рублей 69 копеек, пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19319 рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, пени за период со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 79 копеек и почтовые расходы за отправку документов ответчикам. 

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности и было предоставлено для проживания на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, совместно с ним в указанное жилое помещение были вселены члены семьи – ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89525 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4140 рублей 15 копеек, а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи по заявлению ответчика ФИО5 был отменен, задолженность в полном объеме не погашена. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией общество с ограниченной ответственностью «УК «Управление комфортом», что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Между ООО «УК «Управление комфортом» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31,153,155 ЖК РФ ООО «Единый расчетно-информационный центр» просит взыскать образовавшуюся задолженность за указанный период. 

Представитель истца ООО «Единый расчетно-информационный центр» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещения, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, и по месту регистрации вернулось в суд, с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребываниялибо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Законный представитель ответчика ФИО8 – ФИО1 в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снята с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра 

<

адрес> по настоящее время проживает в автономном стационарном учреждении социального обслуживания «Такмыкский дом-интернат», в связи с чем просит произвести перерасчет задолженности ФИО6

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «УК «Управление комфортом» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Исходя из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – двухкомнатная 

<

адрес> – Югры, общей площадью 55,5 кв. метров, находится в муниципальной собственности. Указанная квартира на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1, при этом совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

Между ООО «ЕРИЦ» и поставщиками коммунальных услуг ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Концессиионная Коммунальная Компания», ООО «УК «Управление комфортом» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также взыскании их (л.д.45-64).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанному адресу осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89525 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4140 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1504 рубля 99 копеек, по заявлению ответчиков, отменен (л.д. 109-110).

Согласно истории начислений по жилищным и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес> имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты ответчиками в размере 85169 рублей 69 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму были начислены пени в размере 19319 рублей 57 копеек (л.д.19-34). 

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Соглашения между нанимателем и членами его о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчиков.

На основании ст. 322 ГК РФ и ч.2. ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты ответчиками в размере 85169 рублей 69 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19319 рублей 57 копеек, пени, начисленные в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 10122 рубля 09 копеек, пени, начисленные в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты.

Доводы ответчиков о том, что ФИО6 не обязана нести расходы по оплате жилищных услуг, поскольку выехала на другое постоянное место жительства, являются необоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО6 в период образования задолженности являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, то в силу вышеуказанных положений закона обязана участвовать в оплате предоставленных жилищных услуг по адресу указанного жилого помещения солидарно с членами своей семьи, независимо от того, что в данном жилом помещении не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

С заявлением о перерасчете платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с проживанием в ином жилом помещении, ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя не обращались.

Вопреки мнению ответчиков материалы дела не содержат доказательств расторжения ФИО5 и ФИО6 договора социального найма в период образования задолженности.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Однако ФИО6 и ФИО5 в судебном порядке утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, не признаны по основаниям ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО5и ФИО6 от права пользования вышеназванным жилым помещением не отказывалась. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1504 рубля 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) ив размере 1 784 рубля 80 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в общем размере 3289 рублей 79 копеек.

В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчиков в размере 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 80 копеек, которые подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ИНН 

<

***> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85169 рублей (восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) 69 копеек, пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19319 (девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 10122 рубля09 копеек, пени со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы в общем размере 4757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 79 копеек и почтовые расходы в размере 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд 

<

адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры