дело № 2-50/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (11 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана со своего сотового телефона перезвонил дважды ФИО1, обманул его, представился двоюродным братом Романом, сообщил ложные сведения, что его задержали сотрудники ГИБДД за нарушение ПДД и для решения вопроса о не привлечении его к установленной законом ответственности ему необходимы денежные средства в размере 40 000 руб., которые ФИО1 перевел ФИО2 

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил об удовлетворении требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, находится в СИЗО г. Орла. 

В судебное заседание прокурор Железнодорожного района г. Орла не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (11 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2 --

--

-- 

--

-- 

--

Гражданского иска по делу заявлено не было.

Поскольку правом на возмещение вреда, причиненного преступлением путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе согласно ст. 44 УПК РФ истец не воспользовался, а факт причинения материального ущерба нашел свое объективное подтверждение, с учетом установленной вины ответчика в его причинении приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 40 000 руб.

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушения неимущественных прав истца, и по данной категории дел взыскание такой компенсации законом не предусмотрено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 40 000 руб. 

В остальной части иска ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 января 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.