Дело: 2-409/2025

УИД: 30RS0

<

№>-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2025 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнил их, в результате чего у него (ответчика) образовалась за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> копеек из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – сумма процентов на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – сумма комиссий.

<

дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований № rk-231020/1523, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>от 

<

дата обезличена>,26.08.2021выдан судебный приказ.

<

дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ в отношении ФИО1отменен.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

<

дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований №rk-231020/1523, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 39-42).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 26.08.2021выдан судебный приказ (л.д. 59). 

<

дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 62).

<

дата обезличена> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленных истцом, не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 4).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 1217 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова