ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 17 февраля 2026 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области Кетова Н.Д.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно – в открытом сообществе социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «ФИО1» 

<

данные изъяты> разместил комментарий, направленный на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признакам полы, расы, национальности, языка, происхождения, а именно высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения и их действий – «нерусские иностранцы/мигранты, которые пристают к малолетним девочкам». Указанными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, своё поведение может объяснить лишь возможным состоянием алкогольного опьянения. Не отрицает факт размещения вышеуказанного комментария, но дополнительно отмечает, что его страница в социальной сети была взломана и несколько дней недоступна, одна объективных доказательств этого не сохранилось.

Участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо прокуратуры 

<

адрес> Кетов Н.Д. полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, настаивал на привлечении последнего к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (статья 15 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ).

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> при изучении материалов проверки, проведенной по информации АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материала, направленного на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признакам полы, расы, национальности, языка, происхождения, установлено, что ФИО1, используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» 

<

данные изъяты> разместил комментарий, направленный на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы по признакам полы, расы, национальности, языка, происхождения, а именно высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения и их действий – «нерусские иностранцы/мигранты, которые пристают к малолетним девочкам».

По факту выявленного нарушения закона ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, соответствующее требованиям статей 28.2, 28.4 названного Кодекса.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе

письменными материалами исследования, предоставленными АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего размещение в социальной сети «Вконтакте» комментариев, которые содержат в себе смысл, направленный на возбуждение ненависти либо вражды, часть комментариев была опубликована с мобильного телефона, а также персонального компьютера по месту жительства, профиль «ФИО1» принадлежит ему и привязан к его телефону;

справкой об исследовании № И-195ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой в комментариях пользователя «ФИО1», размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения и их действий – «нерусские иностранцы/мигранты, которые пристают к малолетним девочкам».

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. Никаких сомнений в достоверности выводов специалиста при рассмотрении дела не установлено, необходимости в использовании специальных знаний в форме экспертизы для установления характера размещенной информации у суда не имеется.

Изложенные в справке об исследовании № И-195ф от ДД.ММ.ГГГГ выводы специалиста свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не усматривается.

Озвученные в судебном заседании доводы ФИО1 о взломе аккаунта своего объективного подтверждения не нашли.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку указанные положения закона разъяснены ФИО1 непосредственно при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушения. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, правами и обязанностями ФИО1 ознакомлен, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав доказательства достаточными для установления вины ФИО1, заместителем прокурора Аргаяшского района Челябинской области в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ. Подсудность рассмотрения дела соблюдена.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.3.1 КоАП РФ – совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд полагает необходимым отметить, что комментируя размещенный на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе, то есть в свободном для посещения неограниченного круга лиц, материал, в котором имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, ФИО1 фактически побудил к дискуссии на указанную тему неограниченный круг лиц, в связи с чем данные действия ФИО1 суд расценивает как направленные на разжигание вражды либо ненависти.

Данными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1. его возраст.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, полагаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Т. В. Кочеткова