Дело № 2-993/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель ###, идентификационный номер ### установив стоимость имущества в размере 500 800 руб. о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 139 руб. 34 коп.,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ###, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 527 599 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель ###, идентификационный номер ###. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ###. Истец исполнил свои обязательства, передаче заемщику денежных средств в размере 527 599 руб. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В ходе проведенной работы банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Вместе с тем, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил запрос в нотариальную палату. Какой-либо информации о наследниках или же о наследственном имуществе нотариальной палатой предоставлено не было, так как согласно ст. 5 "Основ законодательства о нотариате" справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. В настоящее время по договору потребительского кредита ###-ф образовалась задолженность в размере 493 934 руб. 25 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что залоговое имущество - спорный автомобиль, передан супругой умершего должника в банк, и в настоящие время находится в банке, однако обратить взыскание истец на данное имущество не имеет возможности иначе как по решению суда.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Вместе с тем, истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику. После получения свидетельства о праве Российской Федерации на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. В МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях свидетельство о праве Российской Федерации на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 налоговыми органами не представлялось. Таким образом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица Ивановской областной Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 527 599 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цель кредита – приобретение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель ###, идентификационный номер ###.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ###.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 527 599 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно материалам наследственного дела ### наследниками ФИО1 являются: ФИО1 (отец), ФИО4 (мать), ФИО5 (жена), ФИО6 (бабушка), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сестра).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 обратились к нотариусу Ивановского городского нотариального округа с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.###). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д.###).

Таким образом, законные наследники ФИО1 отказались от вступления в права наследования. 

На основании статья 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является выморочный имуществом.

Установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель ###, идентификационный номер ### по акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю № ### от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Русфинанс Банк» (л.д.###).

Таким образом, указанный автомобиль находится у залогодержателя. 

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключением № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет (округлено): 500 800 руб. 

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оценка ущерба произведена, заключение составлено независимым оценщиком в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

С учетом вышеизложенного, поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер ### находится у залогодержателя, суд считает требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несмотря на то, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель ###, идентификационный номер ###, путем присуждения имущества в натуре, установив стоимость имущества в размере 500 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 г.

Судья Н.В. Авдеева