Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 октября 2017 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО МСК «Страж» им. С. Живаго обратился в суд и иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Дон 1440 км.+ 200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «Рено», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением А.В.Ю., гражданская авто ответственность которого застрахована в СК «Северная Казна» и автомобиля «Опель», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением М.И.Ю., гражданская авто ответственность которого была застрахована в ООО МСК «Страж». Виновником ДТП признан А.В.Ю., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно отчета на оплату ООО «Рязань – техобслуживание» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» без учета износа составляет 82945 рублей, с учетом износа 77121 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С. Живаго выплатило страховое возмещение в размере 82945 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании виновника ДТП А.В.Ю. СК «Северная Казна» отозвана лицензия

ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена претензия с требованием о возмещении компенсационной выплаты в сумме 77121 рубль 40 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства), ответа на которую не последовало.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков: компенсационную выплату в размере 77121 рубль 40 копеек, с ответчика А.В.Ю. сумму ущерба в размере 5823 рубля 60 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей..

Истец ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики А.В.Ю., представитель Российского Союза Автостраховщиков. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Дон 1440 км.+ 200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением А.В.Ю., и автомобиля «Опель», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением М.И.Ю.

Виновником ДТП признан А.В.Ю., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета на оплату ООО «Рязань – техобслуживание» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» без учета износа составляет 82945 рублей, с учетом износа составляет 77121 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С. Живаго выплатило потерпевшему М.И.Ю. страховое возмещение в размере 82945 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника А.В.Ю. была застрахована в СК «Северная казна» (страховой полис ОСАГО серии ССС 0682024458).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-876 у СК «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

С учетом того обстоятельства, что у СК «Северная казна» была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности, ООО МСК «Страж», на основании ст. 965 ГК РФ, и ст. ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате в сумме 77121 рубль 40 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства), ответа на которое не поступило.

Согласно положениям статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

В силу ст. 19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, заявленные требования истца о возмещении компенсационной выплаты с РСА суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшему в размере 77121 рубль 40 копеек законны, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа транспортного средства и без учета износа транспортного средства составляет 5823 рубля 60 копеек (82945 – 77121,40), данная разница подлежит взысканию с виновника ДТП А.В.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО МСК «Страж» им. С. Живаго за оказание юридических услуг понесены судебные расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность, суд считает целесообразным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 15000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать. Кроме того с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 688 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 18,19 Федерального закона N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО", ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.В.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго сумму компенсационной выплаты в размере 77121 рубль 40 копеек.

Взыскать с А.В.Ю. в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго расходы сумму ущерба в размере 5 823 рубля 60 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, А.В.Ю. в пользу ООО МСК «Страж» им. С. Живаго в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк