Дело № 10-25/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

18 августа 2023 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Азизовой Г.Р.,

осужденного ФИО1 посредством ВКС,

защитника Блинова В.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области № 4/17-4/2023 от 03.07.2023 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.11.2012 Слободским районным судом Кировской области по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.03.2014 Куменским районным судом Кировской области по п. «а, в, г» ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освободился 26.06.2015 по отбытию срока,

- 18.01.2023 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова № 55/1-11/2023 от 18.01.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области № 4/17-4/2023 от 03.07.2023 исправительные работы сроком 7 месяцев 24 дня заменены лишением свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 совершил множественные прогулы после неоднократных предупреждений.

ФИО1 подал жалобу на постановление, указывая, что режим исправительного учреждения назначен излишне сурово. Осужденный просит заменить его на колонию-поселение и применить коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе прогулы.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку ФИО1 совершил множественные прогулы после предупреждений о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Так, по прошествии полугода после вынесения приговора свуда им отбыто 6 дней исправительных работ.

Учитывая отношение осужденного к труду, не имеется оснований для замены исправительных работ принудительными работами.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса.

Так, режим исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения отбытия наказания ФИО1 в колонии-поселении нет.

Более того, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, при рецидиве, отбывал лишение свободы по приговору суда от 14.03.2014. Соответственно, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мировой судья неверно определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Однако в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. При этом более строгий вид исправительного учреждения может быть назначен только при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Поскольку по делу отсутствует представление прокурора либо жалоба потерпевшего, суд апелляционной инстанции не вправе назначить более строгий вид исправительного учреждения.

При этом коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Приговор от 18.01.2023 вступил в законную силу.

Оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного для общего режима, нет.

Руководствуясь ст. 389.15-389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области № 4/17-4/2023 от 03.07.2023 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина