Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 05 августа 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе 

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 27.06.2008 года между ФИО3, ФИО4 и ООО КБ «ОПМ-Банк» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которого ООО КБ «ОПМ-Банк» предоставил ответчикам кредит в размере 1960 000 рублей сроком на 168 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики были обязаны ежемесячно производит платежи 05 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,3 % неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиками суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. 10.07.2008 года ответчикам был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, которыми ФИО3 распорядился, перечислив со своего счета. 19.05.2010 года АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) приобрел права по закладной государственный номер регистрации 

<

данные изъяты>. 23.06.2016 года права по закладной переданы истцом ООО «Ипотечный агент Металлинвест-1». 20.09.2018 года права по закладной переданы ООО «Ипотечный агент Металлинвест-1» обратно истцу. Закладная удостоверяет права залога владельца закладной на имущество: квартиру, назначение - жилое, состоящее из двух комнат, общая площадь … кв.м, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от 18.03.2019 года стоимость квартиры составляет 2 000 000 рублей. Начиная с мая 2018 года ответчики не производили платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, а, следовательно, допускали неоднократное нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени выплат не производилось. Общая сумма задолженности по состоянию на 20 марта 2019 года составляет 1392 685 руб. 73 коп., в том числе 1073 709 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга; 155 174 руб. 64 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту; 91 211 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 72589 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1392 685 руб. 73 коп., в том числе 1073 709 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга; 155 174 руб. 64 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту; 91 211 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 72589 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, назначение - жилое, состоящую из двух комнат, общей площадью … кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. При обращении взыскания определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1600 000 рублей, а также определить способ реализации недвижимого имущества: путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 21163 руб. 43 коп.

Определением от 05 августа 2019 года исковое заявление в части требований к ФИО3 оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель истца АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ответчик ФИО1., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если оговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.06.2008 года между КБ «ОПМ-Банк» с одной стороны и ФИО3 и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договора №, согласно которого ООО КБ «ОПМ-Банк» предоставил ответчикам кредит в размере 1960 000 рублей сроком на 168 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики были обязаны ежемесячно производит платежи 05 числа каждого календарного месяца. 

За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,3 % неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиками суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. (п.8.1 Договора).

10.07.2008 года ответчикам был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, которыми ФИО3 распорядился, перечислив со своего счета. 

Также 27.06.2008 года был заключен договор ипотеки квартиры № между КБ «ОПМ-Банк» с одной стороны и ФИО3 в отношении объекта недвижимости - квартиры, назначение - жилое, состоящее из двух комнат, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

19.05.2010 года АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) приобрел права по закладной государственный номер регистрации 

<

данные изъяты>. 23.06.2016 года права по закладной переданы истцом ООО «Ипотечный агент Металлинвест-1». 20.09.2018 года права по закладной переданы ООО «Ипотечный агент Металлинвест-1» обратно истцу. 

Закладная удостоверяет права залога владельца закладной на имущество: квартиру, назначение - жилое, состоящее из двух комнат, общая площадь 53,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

При этом, должники были извещены о смене залогодержателя, что подтверждается письмами, направленными в адрес ответчика.

Начиная с мая 2018 года ответчики платежи по кредитному договору не производили.

Письмами № … от 26.11.2018 года, направленными в адрес ответчика, были направлены Требования о досрочном возврате основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, в которых указывалось, что по кредитному договору имеется задолженность в сумме. В требовании указывалось на необходимость погасить указанные суммы в тридцатидневный срок со дня выставления требования, в случае неисполнения требований, Банк вынужден будет начать процедуру принудительного взыскания задолженности, в том числе и за счет реализации заложенного банку имущества. 

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору задолженность ответчика составляет 1392 685 руб. 73 коп., в том числе 1073 709 руб. 80 коп. - сумма просроченного основного долга; 155 174 руб. 64 коп. - сумма просроченных процентов по кредиту; 91 211 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 72589 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Обоснованных возражений против иска, а также доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, от ответчиков в ходе судебного разбирательства дела в суд не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность в размере 1392685 руб. 73 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 15163 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 27.06.2018 года в размере 1392685 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15163 руб. 43 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья