РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к Р.у Р. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее – Фонд) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит на пополнение оборотных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. По договору поручительства № от 

<

дата> истец взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за заемщика в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в размере не более 50 % от суммы основного долга. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обратился к истцу с требованием о выплате 50 % от суммы задолженности. Во исполнение договора поручительства Фонд перечислил банку 

<

данные изъяты> рублей. Согласно договору о предоставлении поручительства № от 

<

дата> предоставленное истцом в рамках договора поручительства № от 

<

дата> поручительство имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> % годовых от остаточной суммы поручительства. Поскольку ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед Фондом по договору о предоставлении поручительства (за вознаграждение) составила 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, по вознаграждению – 

<

данные изъяты> рубля, неустойку – 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Р. Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и договоре поручительства. Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повесток и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

<

дата> между Ханты-Мансийский банк АО и заемщиком Р.ым Р.Г. заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата по 

<

дата> включительно, цель кредита – пополнение оборотных средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей никем не оспаривался, подтверждается расчетом истца 

<

данные изъяты>), актом сверки (

<

данные изъяты>

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

По условиям кредитного договора заемщик Р. Р.Г. обеспечивает исполнение всех своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры (договор поручительства № от 

<

дата> (

<

данные изъяты>). 

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора поручительства поручительство предоставляется в качестве обеспечения обязательства заемщика по кредитному договору и ограничивается суммой 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 50% от общей суммой лизингового проекта, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

По мере погашения заемщиком или иным лицом за заемщика суммы кредита размер поручительства, указанный в п. 

<

данные изъяты> настоящего договора подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения кредита (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства).

Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Р. Р.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании заемщиком Р.ым Р.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес истца кредитором ОАО «Ханты-Мансийский банк» 

<

дата> направлено требование об исполнении обязательств должника в размере 50% невозвращенной суммы основного долга в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>.

Согласно расчету банка по состоянию на 

<

дата> просроченная ссудная задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля, таким образом, сумма задолженности поручителя – истца составила 

<

данные изъяты>

Во исполнение указанного требования сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля перечислена Фондом на счет кредитора, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу как лицу, исполнившему обязательства по договору поручительства, перешло право требования от ответчика суммы долга в размере удовлетворенного требования кредитора.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Между сторонами 

<

дата> заключен договор № о предоставлении поручительства (л.д. 

<

данные изъяты>), по условиям которого в качестве платы за обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчик выплачивает поручителю вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> годовых от размера поручительства в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> настоящего договора (п. 

<

данные изъяты> договора поручительства).

Согласно п. 

<

данные изъяты> заемщик обязуется оплатить вознаграждение на следующих условиях и в срок: частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу заимодавца в размере 

<

данные изъяты> годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно не позднее последующего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. 

В соответствии с п. 

<

дата> договора поручительства в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных п. 

<

данные изъяты> настоящего договора, заемщик уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, подтверждается представленным расчетом истца, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по уплате за вознаграждение истцу по договору поручительства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом сумма неустойки за нарушение сроков выплаты истцу за вознаграждение по договору поручительства составила 

<

данные изъяты> рубля, данные суммы задолженности также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.а Р. Г. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая