Д.№1-211/19г.

26RS0002-01-2019-000639-93

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

подсудимого Г.а Г.А.,

защитника-адвоката Поладова Я.А-о., представившего ордер 

<

номер обезличен> от 01.03.2019 года, удостоверение 

<

номер обезличен> от 06.06.2018 года, 

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

Г.а Г. А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Г. Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Г. Г.А., в период времени с 01 часа минут по 03 часа 00 минут 20 мая 2018 года, более точное время не установлено, находясь в гостях у фио по адресу: 

<

адрес обезличен>, в спальной комнате прямо от входа в левом углу на тумбочке обнаружил телевизор марки "SAMSUNG UE32J4100", после чего у Г.а Г.А. возник прямой умысел на хищение вышеуказанного телевизора, и он действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил телевизор марки "SAMSUNG UE32J4100", стоимостью 7 000 рублей, который принадлежит фио После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Г.а Г.А., фио причинен материальный вред на сумму 7 000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

При ознакомлении обвиняемого Г.а Г.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г. Г.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Г. Г.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Г.а Г.А. адвокат Поладов Я.А.-о. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шалахов А.Н., а так же потерпевший фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Г. Г.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Г. Г.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Г.ым Г.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Г.а Г.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.а Г.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у Г.а Г.А.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном Г.а Г.А., а так же состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Г.ым Г.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Г.а Г.А. и на условия жизни его семьи. 

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Г.а Г.А. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Г. Г.А. ранее осужден 30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.ч.1, 2 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил настоящее преступление 20.05.2018 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Г.у Г.А. в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 20.05.2018 года, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Г.а Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 30.01.2019 года, окончательно назначить Г.у Г. А. наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Г.у Г. А. исчислять с момента постановления данного приговора суда с 19.03.2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Г.у Г. А. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 30.01.2019 года с 22.07.2018 года по 18.03.2019 года включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Г.а Г. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Г.а Г. А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Г.а Г. А. с 19.03.2019 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи 

<

номер обезличен> от 20.05.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов