Дело № 2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 620,60 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 68 718,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Д. умер. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 11 344,73 руб., задолженность по процентам 275,87 рублей, итого 11 620 рублей. Наследники Д. не установлены.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она полностью погасила сумму долга по кредитному договору.

Выслушав объяснения ФИО1,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 68 718,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умер что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33). 

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 11 344,73 руб., задолженность по процентам 275,87 рублей, итого 11 620 рублей.

Наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, являются его супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Они проживали совместно с умершим Д.

Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла платежи в погашение кредита в размере 12 109 руб.

В связи с добровольным исполнением требования истца о погашении задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оснований для удовлетворения иска и взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 620,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 464,82 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: