ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 30 октября 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1466/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> ОАО "

<

Данные изъяты>" заключило с ФИО1 ФИО7 (далее - «Ответчик») Договор 

<

Номер обезличен> (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок по 

<

Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 

<

Дата обезличена> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "

<

Данные изъяты>" на ПАО "

<

Данные изъяты>". 

<

Дата обезличена>. ПАО «

<

Данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ОАО "

<

Данные изъяты>" и ФИО1 ФИО8 перешло от ПАО «

<

Данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. 

<

Дата обезличена> года мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 

<

Дата обезличена>. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, просили суд засчитать в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 

<

Данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ОАО «

<

Данные изъяты>» заключило с ФИО1 Договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 

<

Данные изъяты> рублей на срок по

<

Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

Данные изъяты> % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил, так как денежные средства были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счету. 

В нарушение условий предоставления кредита, с которыми Ответчик согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, 

<

Дата обезличена> ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "

<

Данные изъяты>" на ПАО "

<

Данные изъяты>". 

<

Дата обезличена> ПАО «

<

Данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенному между ОАО "

<

Данные изъяты>" и ФИО1 перешло от ПАО «

<

Данные изъяты>» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по договору 

<

Номер обезличен> составила 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, из которых: Задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копейки, Задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копейки, Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-23 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, в том числе: Задолженность по основному долгу в сумме 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копейки, Задолженность по процентам в сумме 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты> копейки, Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 

<

Данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> рубля 

<

Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.