Гр.дело №2-1124/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения автомобиля «ДЭУ», гос.знак «№», под управлением ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована истцом по полису ОСАГО, с автомобилем «Рено», гос.знак «№», последний получил механические повреждения, повлекшие причинение его собственнику ущерба на сумму 56 200 руб., которая была оплачена истцом в качестве страхового возмещения. Указанное ДТП оформлялось его участниками без участия уполномоченных сотрудников полиции, однако, ответчик в 5-дневный срок не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их чрезмерно завышенными.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время – АО «Группа Ренессанс Страхование») и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого на период с 11.11.2017г. по 10.11.2018г. была застрахована гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3, как владельца и лиц, допущенных к управлению автомобилем «ДЭУ Нексия», гос.знак «№». 

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут в 

<

адрес> произошло ДТП: наезд двигавшегося задним ходом автомобиля «ДЭУ Нексия», гос.знак «№», под управлением водителя ФИО1, на стоявший сзади автомобиль «Рено Каптюр», гос.знак «№», принадлежащий ФИО4, - в результате которого автомобилю «Рено» были причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП, составленном обоими участниками ДТП, и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.8.12 ПДД водителем ФИО1, который при движении управляемого им транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и не прибегнул при необходимости к помощи других лиц, - что повлекло дальнейшее развитие событий, приведших к столкновению транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено Каптюр» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 56 200 рублей, что подтверждается приложенными к иску документами.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено Каптюр» определен заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик гражданской ответственности ФИО1, выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 56 200 рублей.

В силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным причинение ответчиком собственнику автомобиля «Рено Каптюр», гос.знак «М 190 ТР 777», при указанном ДТП имущественного ущерба в размере 56 200 руб., который был возмещен истцом, как страховщиком гражданской ответственности ФИО1

В силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вышеуказанное ДТП оформлялось им совместно с потерпевшим путем составления извещения о ДТП, копию которого он ни в течение пяти рабочих дней после ДТП, ни по истечении данного срока истцу не направлял.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

адрес>, Дербеневская наб., 

<

адрес>, стр.22, этаж/пом. 4/XIII, ИНН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56 200 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб., а всего: 58086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов