Дело № 2-1215/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000625-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой В.Ю., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «Центр долгового управления» ( далее АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 55 601,95 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 октября 2017 года ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствие с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 18 000 руб., сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 767,51% годовых, срок возврата займа 12 ноября 2017 года. Займодатель предоставил ответчику заем, однако ответчик в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, допустив задолженность, в сумме 55 601,95 руб., что включает в себя 18 000 руб. сумма основного долга, 35 957 руб. - начисленные и не уплаченные проценты, 1 644,95 руб. задолженность по пени, штрафам.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № уступки права (требования). 

В соответствие с ФЗ от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ, 04.07.2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»). Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании денежной задолженности ответчика, однако определением от 30 января 2019 года на основании заявления ФИО1, судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена по имеющемуся в иске адресу, однако конверт дважды был возвращен с отметкой «истек срок хранения». 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления « в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о не явке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, учитывая право стороны истца на судебную защиту, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2017 года между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» был заключен договор микрозайма №, путем подписания путем введения кода из смс-сообщения Индивидуальных условий договора микрозайма, согласно которым ответчику предоставлен заем в размере 18000 рублей, на срок 15 дней (л.д. 29-31). Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 767,513 % годовых. Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется одним из способов: путем перечисления денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на веб-сайте Общества по адресу: www.ezaem.ru; путем безакцептного списания денежных средств с банковской карты клиента в случае, если клиент прямо не запретил применение данного способа исполнения обязательств по договору микрозайма на сайте: www.ezaem.ru; ( в соответствие с п.2.20,2.21 Общих условий при недостаточности денежных средств, находящихся на счете клиента, для погашения задолженности в полном объеме автоматически осуществляется продление срока возврата суммы микрозайма в соответствие с порядком, установленным п.5.1.8 Общих условий, п.19,п.20 настоящих Индивидуальных условий; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте Общества по адресу: :www.ezaem.ru; на номер QIWI Кошелька, зарегистрированный на Общество. Данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным; путем перевода на имя общества в рамках платежной системы CONTACT с указанием данных Клиента и уникального идентификационного номера Договора микрозайма. Данный способ возврата суммы микрозайма является для клиента бесплатным. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из справки о расчете задолженности следует, что ответчик оплаты не производила. По состоянию на 10 мая 2018 года сумма задолженности составляет 55 601,95 руб., в том числе 18000 руб. – основной долг, начисленные проценты 5 677 руб., 30 280 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 644,95 руб. - задолженность по штрафам, пени (л.д. 64). 

В силу ч. 1 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшие в период возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В данном случае истцом требования ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не нарушены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Размер начисленных процентов на просроченный основной долг (30280 руб.) не превышает двухкратного размера задолженности заемщика по основному долгу (18 000*2 =36 000 руб.).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

10 мая 2018 года ООО МФК «Е заем» уступило ЗАО «ЦДУ» по договору уступки права (требований) № права требования к ФИО1 по договору займа (л.д. 43-45).

04 июля 2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления»

По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 55 601,95 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18 000 руб., задолженность по процентам – 5 677 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 30 280,00 руб., задолженность по пени – 1 644,95 руб.

Указанное подтверждается договором № уступки прав (требований) от 10 мая 2018 года с приложением № 5,6,7,8 к нему, дополнительными соглашениями № 1 от 11 мая 2018 года и № 2 от 22 мая 2019 года к указанному договору, актом № 1 приема-передачи документов от 29 мая 2018 года, актом № 1 приема-передачи электронного реестра от 29 мая 2018 года.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области 21 ноября 2018 года был выдан судебный приказ, который определением от 30 января 2019 года, отменен.

Ответчиком не представлено возражений по делу, доказательств погашения задолженности, контррасчет размера долга, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению государственная пошлина в возмещение расходов на ее уплату в размере 1 868,06 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям № от 01 марта 2019 года и № от 29 октября 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 28 октября 2017 года по состоянию на 10 мая 2018 года в размере 55 601 рубль 95 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, задолженность по процентам – 5 677 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 30 280 рублей, задолженность по пени –1 644 рубля 95 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 868 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 02 августа 2019 года

Председательствующий