Дело № 2-99/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации Вытегорского муниципального района о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни М.Ю.Е.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества М.Ю.Е. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление М.Ю.Е. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 рублей под 18,9% годовых, таким образом, путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и М.Ю.Е. был заключен договор -эмиссионный контракт №. М.Ю.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем за период с 28.12.2017 по 19.01.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.12.2017 по 19.01.2021 в сумме 164695 рублей 47 копеек, из которых 126323 рубля 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 91 копейка.

К участию в деле в качестве соответчиков протокольным определением суда от 11 марта 2021 года и 15 апреля 2021 года привлечены Администрация МО «Город Вытегра», Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Администрация Вытегорского муниципального района в отзыве на иск, возражая против заявленных требований, указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в границах Вытегорского муниципального района межселенные территории отсутствуют, в связи с чем в порядке наследования органам местного самоуправления района никакое выморочное имущество переходить не может. 

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указало на необходимость установления факта наличия выморочного наследственного имущества, подтверждение наличия указанного имущества в натуре, проведения оценки стоимости имущества, Также указали на пропуск срока исковой давности в части взыскания задолженности и пени за период до 08.02.2018.

В судебное заседание представители истца, ответчиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца, представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Администрации Вытегорского муниципального района просили рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даётся разъяснение, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, как указано в ч.1 ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 постановления)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от М.Ю.Е. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 рублей под 18,9% годовых. М.Ю.Е. активировал кредитную карту и пользовался ею.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу М.Ю.Е. не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства его наследниками не имеется. 

На момент смерти и в настоящее время в собственности М.Ю.Е. находится квартира по адресу: 

<

адрес>, являющаяся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 рублей 00 копеек на счете № в БАНК

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти М.Ю.Е. составляла 361000 рублей. 

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.04.2021 по делу № 2-100/2021 по иску ПАО Сбербанк к Администрации Вытегорского муниципального района о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество квартира, оставшаяся после смерти М.Ю.Е., признана выморочным имуществом, переходящим в силу закона в собственность МО «Город Вытегра»; с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по заключенным с М.Ю.Е. кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 139694 рубля 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 126330 рублей 87 копеек, путем обращения взыскания на наследственное имущество М.Ю.Е. - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пределах рыночной стоимости квартиры в размере 361000 рублей. Установлена начальная продажная стоимость квартиры в сумме 361000 рублей. Также с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 рубль 25 копеек.

В рамках рассматриваемого гражданского дела истцом к взысканию заявлена задолженность М.Ю.Е. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.12.2017 по 19.01.2021 в сумме 164695 рублей 47 копеек, в том числе 126323 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 38372 рубля 15 копеек.

В представленном истцом расчете задолженности указана дата образования просроченной задолженности по долгу – 28.12.2017. 

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, заявленном ответчиком ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы ежемесячного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В разделе 2 индивидуальных условий указано, что «отчет-ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенным по счету за отчетный период. 

В силу п. 4.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Таким образом, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена обязанность ежемесячного погашения (оплата ежемесячного платежа) – задолженности по кредитной карте. 

Поскольку договором кредитной карты была установлена обязанность заемщика ежемесячно производить оплату по кредиту, истцу о нарушении его права стало известно по истечении месяца после смерти М.Ю.Е., т.е. 03.01.2018 года, что подтверждается указанием истцом в представленном расчете даты образования просроченной задолженности по основному долгу – 28.12.2017. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек 12.01.2021 года (03.01.2018+3 года=03.01.2021 являлся выходным (праздничным) днем, перенесен на первый рабочий день 11.01.2021). Истец обратился в суд с иском 10.02.2021, т. е. с пропуском срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

(п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" 

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено только ответчиком ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, учитывая, что заявленные требования могут быть удовлетворены за счет другого соответчика, суд отказывает в удовлетворении требований к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества М.Ю.Е. в размере денежных средств в сумме 10 рублей, находящихся на момент смерти на счете М.Ю.Е., и перешедших в собственность Российской Федерации, в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что наследственное имущество М.Ю.Е. - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является выморочным и переходит в собственность МО «Город Вытегра», взыскание на основании решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.04.2021 с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк задолженности в общей сумме 266025 рублей 47 копеек за счет наследственного имущества М.Ю.Е., (стоимость наследственного имущества - квартиры на момент смерти наследодателя составляла 361000 рублей), суд считает исковые требования к МО «Город Вытегра» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 94974 рубля 53 копейки (361000,00-266025,47).

В остальной части заявленные к МО «Город Вытегра» исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по заключенному с М.Ю.Е. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94974 рубля 53 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с МО «Город Вытегра» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2607 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. Срок составления мотивированного решения – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 27 июля 2021 года.