Дело № 2а-716/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-001407-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 8 октября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело по иску Управления Федеральной Налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-

<

***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст.357, 388. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч.1 ст.362 НК РФ), государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4, ст.390 НК РФ). Согласно поступившим в УФНС России по РД сведениям, за ФИО2 числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению, налоговому уведомлению которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 162 204 рублей 73 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ). Налоговый орган с соответствующим заявлением обращался в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-580/2024). 

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2022 год в сумме 78 903 рублей, а также пеню в сумме 15 218,37 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. 

Суд не признал явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется следующее имущество: 

- земельный участок, площадью 1048 кв.м, с кадастровым номером 05:02:000030:1160, по адресу: РД, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 860 кв.м, с кадастровым номером 05:02:000030:1159, по адресу: РД, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 1354 кв.м, с кадастровым номером 05:02:000030:1159, по адресу: РД, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 876 кв.м, с кадастровым номером 05:02:000030:1162, по адресу: РД, 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000376:344, по адресу: РД, 

<

адрес>, СТ «Золотая Долина».

Указанное имущество находится в собственности ответчика с 2021 года соответственно. 

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2022 год, хотя ему направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у нее задолженностях по земельному налогу и пени. 

Таким образом, задолженность ответчика по земельному налогу и пени составляет в сумме 94 121 рубля 37 копеек. 

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговым уведомлением, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику. 

Учитывая, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН- 

<

***>) задолженность по земельному налогу, а также пени, за 2022 год, в размере 94 121 (девяносто четыре тысячи сто двадцать один) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН- 

<

***>), в доход 

<

адрес> «

<

адрес>», судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Францева О.В.