Решение

Именем Российской федерации

24 апреля 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/19 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просит обратить взыскание на имущество должника (л.д.4-6). В обоснование иска указала, что решением Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от 16.06.2017г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба истице, причиненного пожаром, возмещении судебных издержек. Со ФИО2 взысканы денежные средства в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

...> руб. судебной экспертизы в размере 

<

...> руб., уплате госпошлины в размере 

<

...> руб., на общую сумму 

<

...> руб. Апелляционным определением Мосгорсуда от 20.08.2018г. решение Замоскворецкого суда оставлено без изменения. 

<

дата>г. на основании исполнительного листа серии ФС 

<

номер> от 20.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. Постановлением о возбуждении исполнительного производства ответчику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако за период с 12.03.2018г. по 05.03.2019г. в пользу истца перечислено через депозитный счет в счет погашения задолженности по исполнительному листу денежных средств на общую сумму 

<

...> коп. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на текущую дату составляет 

<

...> коп. Иное имущество у ответчика, на которое можно было бы обратить взыскание, отсутствует. В защиты своих прав просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом; мнения по иску не представил.

Третье лицо Раменский отдел ССП УФССП России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 находится исполнительное производство от 12.03.2018 

<

номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 

<

номер> от 20.02.2018г., выданного Замоскворецким районным судом города Москвы по гражданскому делу №2-91/2017 от 10 июня 2017г., в отношении должника ФИО2 Предмет исполнения - задолженность в размере 

<

...> рублей в пользу взыскателя ФИО1.

В настоящее время долг не погашен.

В ходе исполнительных действий было выявлено принадлежащее ФИО2 имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> площадью 

<

...> кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение 3 месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный 3-месячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве») судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества №291018/1, составленному по состоянию на 29.10.2018г., рыночная стоимость земельного участка составляет 

<

...> руб.

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом отчет, поскольку он в надлежащем порядке не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 

<

...> кв. м, с кадастровым номером 

<

номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив его начальную продажную цену в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019г.