Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ЗАГС администрации 

<

адрес> об установлении факта признании отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ЗАГС администрации 

<

адрес> об установлении факта признании отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО3 и ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения, бывшее АО «Тингутинское», общей площадью 22,2 га, с кадастровым номером 34:26:000000:184.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего отца ФИО2, фактически принявшим названое наследственное имущество, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют. При этом ФИО2 в качестве отца истца в свидетельстве о её рождении записан не был, однако являлся её отцом, признавал истца в качестве своей дочери.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд установить отцовство ФИО2 в отношении ФИО4 Установить факт принятия ею наследственного имущества в виде земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения, бывшее АО «Тингутинское», общей площадью 22,2 га, с кадастровым номером 34:26:000000:184. Признать за нею право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ЗАГС администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4 (добрачная фамилия ФИО3). Из свидетельства о рождении усматривается, что её матерью является ФИО3 В графе «отец» стоит прочерк» (л.д. 10,9).

ФИО4, обращаясь в суд с настоящим иском, утверждает, что её отцом является ФИО2, с которым она проживала с момента рождения, и который признавал её своей дочерью. 

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. 

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (часть 3 статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижению им совершеннолетия (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (пункт 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Поскольку ФИО4 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, то при разрешении спора необходимо руководствовался действовавшей на тот момент частью 2 статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях проверки и установления фактов совместного проживания ФИО2 и ФИО3 одной семьей, ведения общего хозяйства, и рождения общего ребенка ФИО4, судом, в соответствии с положениями статьей 69, 70 Гражданского процессуального Российской Федерации была допрошена свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности в порядке статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6, она является близкой подругой ФИО4 с детства, вместе учились в школе, она часто была у них в гостях и была знакома с её родителями ФИО2 и ФИО3, они все проживали по одному адресу, вели совместное хозяйство. ФИО2 признавал ФИО4 как свою дочь. ФИО2 и ФИО3 совместно занимались воспитанием и содержанием ребенка ФИО4 Свидетель из поведения и разговоров с ФИО2 поняла, что он признает свое отцовство в отношении истца. После смерти ФИО2 она осталась проживать в доме родителей, возделывает огород, производит ремонты, оплачивает налоги. 

Таким образом, оценив показания свидетеля ФИО6 и пояснения представителя истца, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО4

В соответствии с изложенным, оценив представленные в дело доказательства, в отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу о доказанности требований ФИО4 в части установления факта признания отцовства ФИО2 в отношении неё.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным установить, что ФИО2 являлся отцом ФИО4

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельная доля, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения, бывшее АО «Тингутинское», общей площадью 22,5 га, с кадастровым номером 34:26:000000:184 (л.д. 16).

Как установлено судом ФИО4 является дочерью ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники, обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отсутствуют.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде спорной земельной доли.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что ФИО4 после смерти отца ФИО2 приняла наследственное имущество в виде личных вещей отца, а также спорного земельного участка. Тогда как в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти отца ФИО2 и признать за нею право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств, в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО4 к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, ЗАГС администрации 

<

адрес> об установлении факта признании отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец с. 8-ферма 

<

адрес>, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, родившейся от матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, наследства в виде земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения, бывшее АО «Тингутинское», общей площадью 22,5 га, с кадастровым номером 34:26:000000:184, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с. 8-ферма 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения, бывшее АО «Тингутинское», общей площадью 22,5 га, с кадастровым номером 34:26:000000:184, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с. 8-ферма 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева