Копия: Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

20.08.2019г. Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 11,75% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку, объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На требования банка о досрочном погашении суммы задолженности, не реагирует. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости: 

<

данные изъяты> руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 80).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Судом установлено, что 18.04.2017г. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 11,75% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 передал в залог банку, объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На требования банка о досрочном погашении суммы задолженности, не реагирует. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет. На требования банка, о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту не реагирует.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца. Ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Васильево, 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости: 

<

данные изъяты> руб. путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>, в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.