№ 5-288/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Володарский районный суд г. Брянска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ №..../К0113746 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. 

Исследовав материалы дела в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, суд приходит к выводу о возврате материалов дела.

В соответствии сч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тысячи до двух с половиной тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен по факту нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, и нереагировании на замечания сотрудников полиции.

Исходя из этого, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания этого срока является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Часть 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушении указанной нормы, ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции ОП №.... УМВД России по г. Брянску направил материалы дела в суд. 

Между тем, содержание части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде. Это значит, если по делу об административном правонарушении любое из перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Данная позиция изложена и в ответе на вопрос N 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г.".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОП №.... УМВД России по г. Брянску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Судья Р.В. Марин