УИД 62RS0004-01-2024-005173-18

дело №12-78/2025 (12-783/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 13 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Эктов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 № от 18 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие водителя и без двоих понятых, а видеозапись события административного правонарушения заявителю предоставлена не была и он с ней ознакомлен не был.

Посчитав возможным, на основании положений ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

В соответствии с данным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ст.22).

Так, п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года в 01 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела должностными лицами были всесторонне, полно и объективно выяснены все соответствующие существенные для данного дела обстоятельства и на основании полученных доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения обоснованно признана полностью доказанной.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 утверждает о том, что протокол о задержании транспортного средства является недопустимым доказательством, т.к. он составлялся в отсутствие понятых и к материалам дела не приобщена видеозапись, на которую имеется указание в протоколе.

В соответствии с ч. 8 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Из оспариваемого ФИО1 протокола о задержании транспортного средства от 18 октября 2024 года следует, что задержание транспортного средства производилось без участия водителя, понятые при проведении указанного процессуального действия участия не принимали, производилась видеозапись.

Оригинал видеозаписи, вопреки утверждению ФИО1, находится в материалах дела об административном правонарушении. 

На указанной видеозаписи отчетливо усматривается факт расположения транспортного средства 

<

...> на пешеходном переходе около 

<

адрес> по ул.Кальная г.Рязани и его погрузка на эвакуатор.

Соответственно, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Сам факт не ознакомления ФИО1 должностным лицом с видеозаписью события административного правонарушения не является основанием для отмены состоявшего по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается, принцип презумпции невиновности соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и обстоятельств правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, поэтому, является законным и справедливым.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО3 № от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.С.Эктов