Дело № 2-3108/2023

74RS0005-01-2023-002793-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2012 года за период с 31.07.2012 по 15.09.2013 в размере 78 370,48 руб., из которых: основной долг в размере 69 609,03 руб. (1/3 от общей суммы основного долга – 208 827,08 руб.); просроченные проценты в размере 8 761,45 руб. (1/3 от общей суммы процентов – 26 284,36 руб.). 

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена. Также указал, что 15 декабря 2015 года ПАО Сбербанк уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория» по договору уступки прав требований № 8.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 24).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35, 42).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л. д. 41).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000 руб. под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 3.1., 3.2. договора) (л. 

<

...>. 13-17). 

В соответствии с п.п. 3.4. договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчёт принимается фактические количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту и процентам составляет 235 111,44 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту и процентам в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Также Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления Заёмщика: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заёмщиком просроченной задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заёмщику кредите, размере задолженности Заёмщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заёмщике, в том числе содержащую его персональные данные (п.п. 4.2.7. договора).

Согласно договору уступки прав (требований) № 8 от 15 декабря 2015 года ПАО Сбербанк (Цедент) все права по данному кредитному договору уступило ООО «Югория» (Цессионарий) (л. 

<

...>).

01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30 июля 2012 года в размере основного долга 208 827,08 руб., процентов в размере 49 626,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 892,27 руб., всего в размере 261 345,38 руб. 

29 декабря 2022 года по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 8) размер задолженности по спорному кредитному договору за период с 31.07.2012 по 15.09.2013 в размере 78 370,48 руб., из которых: основной долг в размере 69 609,03 руб. (1/3 от общей суммы основного долга – 208 827,08 руб.); просроченные проценты в размере 8 761,45 руб. (1/3 от общей суммы процентов – 26 284,36 руб.). 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 370,48 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 551,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженец ..., паспорт №, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 16 июля 2009 года) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2012 года в размере 78 370 руб. 48 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 551 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.