Судья – Рукавишников Д.В. Дело № 22-1679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Базавлук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Новороссийска Плет К.О. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2022 года, которым 

<

ФИО>1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>, зарегистрированный по адресу: 

<

Адрес...>, проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее полное образование, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, 

<

Дата ...> года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания 

<

ФИО>1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Новороссийска Плет К.О. просит приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2022 года отменить, как незаконный, необоснованный. Направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Так, судом указано, что 

<

ФИО>1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд пришел к выводу о квалификации действий 

<

ФИО>1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд фактически изменил предъявленное 

<

ФИО>1 обвинение, вышел за его пределы, и в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона дал оценку действиям осужденного, которые ему не вменялись, чем нарушил, в том числе, его право на защиту.

Кроме того, суд, назначая 

<

ФИО>1 наказание в виде обязательных работ, учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку суд назначил подсудимому не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вышеуказанные положения учету при назначении наказания не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2022 года в отношении 

<

ФИО>1 отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: