УИД 91RS0012-01-2024-003063-58

Дело №5-331/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО2 ФИО3, старшего инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего штукатурщиком в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8213М№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в ходе приема граждан по адресу: 

<

адрес>, каб. №, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» ФИО2У. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. С 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2У. территорию Российской Федерации не покинул и продолжает пребывать в Российской Федерации, чем нарушил норму части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2У. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что при рассмотрении дела судьей Киевского районного суда 

<

адрес> ему было разъяснено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему будет назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации, после получения копии постановления судьи он его не читал, о назначенном наказании не знал до обращения ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ УМВД Росси по 

<

адрес>.

Старший инспектор ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, просила назначить ФИО2У. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, полагала невозможным административного выдворения ФИО2У. за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку такое наказание ранее назначалось иностранному гражданину, однако не было исполнено им.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2У., старшего инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Судом установлено, что постановлением судьи Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин Республики Узбекистан ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2У. в течение пяти дней после дня вступления в силу вышеуказанного постановления судьи Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из Российской Федерации.

Данное обстоятельство было выявлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по 

<

адрес> в ходе приема граждан.

Вина ФИО2У. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 8213М № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что ФИО2У. с протоколом согласен (л.д.1-1 об.); копиями паспорта гражданина Республики Узбекистан и дубликата миграционной карты на имя ФИО2У. (л.д.3-4); копией патента от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2У. (л.д.5-6); копией постановления судьи Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.9-12); сведениями на лицо на имя ФИО2У. (л.д.13-26); сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО2У. (л.д.27-32).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО2У. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2У. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года №1-П и др.).

Учитывая характер совершенного ФИО2У. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данные о личности виновного, который продолжительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, отсутствие оснований для его дальнейшего пребывания в Российской Федерации и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства в ЦВСИГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, учитывая, что ФИО2У. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться или уклониться от исполнения судебного постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации.

Оснований полагать, что административным выдворением будут нарушены права ФИО2У. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 3 статьи 20.25, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства до выдворения.

Получатель платежа –УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), КПП – 911101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО – 35715000, номер счета получателя – 03№ в Отделение 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>, БИК – 013510002, кор./сч. – 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

До выдворения ФИО2 ФИО3 за пределы Российской Федерации содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ЦВСИГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исполнение постановления об административном выдворении ФИО2 ФИО3 в принудительном порядке за пределы Российской Федерации до доставления в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ЦВСИГ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, возложить на судебных приставов Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а на срок, необходимый для его выдворения за пределы Российской Федерации, после помещения в центр – на ГУ ФССП по Кабардино-Балкарской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Керченский городской суд Республики Крым.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич