Дело № 1-535/2023 

50RS0030-01-2023-004840-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 11 сентября 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукина А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом С. заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Он же - ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Суть преступных деяний, установленных судом:

В соответствии со ст. 44 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.1225 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно ст.1259 п.1 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут бытьвыражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу требований ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

В силу требования ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 п.1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с ст. 1233 п.1 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу - договор об отчуждении исключительного права, или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах - лицензионный договор. Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст.1235 п.1 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - лицензиар, предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - лицензиату, право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

До 2009 года ФИО1 являлся сотрудником Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр-НН», которое представляло и сопровождало программные продукты компании Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Консультант П.» на территории 

<

адрес> и Богородского городского округа 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 было достоверно известно о законном порядке использования объектов авторского права, их приобретения, хранения экземпляров произведений.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ЗАО «Консультант П.», путем незаконного приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях дальнейшего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав и желая их наступления, имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, статей 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1233, 1235, 1259, 1261, части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателей, в нарушение ст.48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», согласно которому экземпляры произведения, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными, а физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного закона, является нарушителем авторских и смежных прав, с целью дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> незаконно приобрел один экземпляр произведения без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем путем копирования с одного из интернет сайтов на жесткий диск своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е контрафактные программные продукты Систем «КонсультантПлюс»: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, стоимостью 44 259,00 рублей, СС КонсультантФинансист, стоимостью 37 845,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, стоимостью 30 300,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Москва Проф, стоимостью 22 098,00 рублей, СС Деловые бумаги, стоимостью 8 091,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов, стоимостью 15 621,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: 

<

адрес>, стоимостью 11 955,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и 

<

адрес>, стоимостью 15 216,00 рублей, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика Россия Москва, стоимостью 14 973,00 рублей, СПС КонсультантПлюс М. право, стоимостью 19 536,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов, стоимостью 20 331,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, стоимостью 16 746,00 рублей, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, стоимостью 9 243,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, стоимостью 4 815,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Строительство, стоимостью 17 979,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки С. решений, стоимостью 9 288,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Консультации для бюджетных организаций, стоимостью 18 561,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции всех округов, стоимостью 18 978,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: П. антимонопольной службы, стоимостью 12 270,00 рублей, СС Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Проверки и штрафы, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения в регулировании договоров, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в проверках органами власти, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании С.-претензионной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании корпоративных процедур, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании госзакупок, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в бюджетном учете и финансировании, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и взносам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф), стоимостью 15 099,00 рублей, СС Формы с комментариями о рисках для договорной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках для корпоративной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения по кадрам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, всего объектов авторского права на общую сумму 911 094,00 рублей, обладателем авторских и смежных прав на который на территории Российской Федерации является Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс».

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу произвел резервное копирование, то есть создал копию контрафактных программных продуктов Систем «КонсультантПлюс»: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, стоимостью 44 259,00 рублей, СС КонсультантФинансист, стоимостью 37 845,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, стоимостью 30 300,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Москва Проф, стоимостью 22 098,00 рублей, СС Деловые бумаги, стоимостью 8 091,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов, стоимостью 15 621,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: 

<

адрес>, стоимостью 11 955,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и 

<

адрес>, стоимостью 15 216,00 рублей, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика Россия Москва, стоимостью 14 973,00 рублей, СПС КонсультантПлюс М. право, стоимостью 19 536,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов, стоимостью 20 331,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, стоимостью 16 746,00 рублей, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, стоимостью 9 243,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, стоимостью 4 815,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Строительство, стоимостью 17 979,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки С. решений, стоимостью 9 288,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Консультации для бюджетных организаций, стоимостью 18 561,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции всех округов, стоимостью 18 978,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: П. антимонопольной службы, стоимостью 12 270,00 рублей, СС Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Проверки и штрафы, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения в регулировании договоров, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в проверках органами власти, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании С.-претензионной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании корпоративных процедур, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании госзакупок, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в бюджетном учете и финансировании, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и взносам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф), стоимостью 15 099,00 рублей, СС Формы с комментариями о рисках для договорной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках для корпоративной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения по кадрам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей с жесткого диска своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е на принадлежащий ему сервер «DELL» S/N (S/T):9M460D2, а также в продолжении своего преступного умысла, незаконно, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, путем копирования с одного из сайтов сети интернет на вышеуказанный сервер, приобрел один дополнительный модуль программного продукта Систем «КонсультантПлюс»: ОП КонсультанПлюс:Конструктор договоров, стоимостью 12 471,00 рублей, а всего объектов авторского права на общую сумму 923 565,00 рублей, для дальнейшего использования данным программным продуктом посредством удаленного доступа.

Всего ФИО1 установил на жесткий магнитный диск своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е и на принадлежащий ему сервер «DELL» S/N (S/T):9M460D2, программных продуктов на общую сумму 1 834 659 рублей, что является особо крупным размером.

Вышеуказанные контрафактные программы ФИО1 незаконного приобрел и хранил на жестком диске своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е и сервере «DELL» S/N (S/T):9M460D2 в целях дальнейшего незаконного сбыта, по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, что является незаконным использованием объектов авторских прав, совершенным в особо крупном размере.

Обладателем авторских и смежных прав на вышеуказанные программные продукты на территории Российской Федерации является Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс». Указанные экземпляры программного продукта отличаются от оригинального и используются без согласия правообладателя.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта без соответствующего разрешения объекты авторского права, причинив правообладателю ЗАО «КонсультантПлюс» ущерб на сумму 1 834 659 рублей, что является особо крупным размером.

Также, в соответствии со ст. 44 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст.1225 п.1 п.п.2 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно ст.1259 п.1 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу требований ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

В силу требования ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст. 1229 п.1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - правообладатель, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с ст. 1233 п.1 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу - договор об отчуждении исключительного права, или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах - лицензионный договор. Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно ст.1235 п.1 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации - лицензиар, предоставляет или обязуется предоставить другой стороне - лицензиату, право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

До 2009 года ФИО1 являлся сотрудником Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр-НН», которое представляло и сопровождало программные продукты компании Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Консультант П.» на территории 

<

адрес> и Богородского городского округа 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 было достоверно известно о законном порядке использования объектов авторского права, их приобретение, хранение и перевозка экземпляров произведений.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1 поступила просьба от директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Авикомп» ФИО2 установить на персональный компьютер, принадлежащий ООО «Авикомп» программные продукты Систем «Консультант П.» и программные продукты систем «1C», пообещав за это ФИО1 денежное вознаграждение. 

В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, и на предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием. 

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав и желая их наступления, имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, статей 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1233, 1235, 1259, 1261, части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателей, в нарушение ст.48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», согласно которому экземпляры произведения, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными, а физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного закона, является нарушителем авторских и смежных прав, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, пришел в офис ООО «Авикомп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, владение 12, где с целью установки на жесткие диски системного блока, являющиеся собственностью ООО «Авикомп» программных продуктов Систем «Консультант П.» и Систем «1C», забрал указанный системный блок и отвез по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, подключил системный блок, принадлежащий ООО «Авикомп» к локальной сети/интернету и с жесткого диска своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е, в памяти которого имелись ранее им установленные контрафактные программные продукты Систем «КонсультантПлюс» изготовил и установил путем копирования без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, то есть незаконно приобрел один экземпляр произведения на накопитель жесткого магнитного диска марки «Kingston 512 GB» №B7784D39E3№ системного блока ООО «Авикомп» контрафактные программные продукты Систем «КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, стоимостью 44 259,00 рублей, СС КонсультантФинансист, стоимостью 37 845,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, стоимостью 30 300,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Москва Проф, стоимостью 22 098,00 рублей, СС Деловые бумаги, стоимостью 8091,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика:Решения высших судов, стоимость 15 621,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: 

<

адрес>, стоимостью 11 955,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и 

<

адрес>, стоимостью 15 216,00 рублей, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика Россия Москва, стоимостью 14 973,00 рублей, СПС КонсультантПлюс М. право, стоимостью 19 536,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов, стоимостью 20 331,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, стоимостью 16 746,00 рублей, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, стоимостью 9 243,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, стоимостью 4 815,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Строительство, стоимостью 17 979,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки С. решений, стоимостью 9 288,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Консультации для бюджетных организаций, стоимостью 18 561,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции всех округов, стоимостью 18 978,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: П. антимонопольной службы, стоимостью 12 270,00 рублей, СС Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Проверки и штрафы, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения в регулировании договоров, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в проверках органами власти, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании С.-претензионной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании корпоративных процедур, стоимостью 5034,00 рублей, СС Изменения в регулировании госзакупок, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в бюджетном учете и финансировании, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и взносам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф), стоимостью 15 099,00 рублей, СС Формы с комментариями о рисках для договорной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках для корпоративной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, всего объектов авторского права на общую сумму 875 865,00 рублей, обладателем авторских и смежных прав на который на территории Российской Федерации является Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс».

А также, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторских прав и желая их наступления, имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия, вопреки воле правообладателя незаконно приобрел один экземпляр произведения без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем путем копирования с одного из сайтов сети интернет и установки на накопитель жесткого магнитного диска марки «Kingston 120 GB» №В7685В5С0СЗ контрафактные программные продукты системы «1C», а именно: «1С:Предприятие 8»: 1C:Бухгалтерия 8 ПРОФ, стоимостью 13 000 рублей; 1С:Зарплата и Управление Персоналом 8, стоимостью 22 600 рублей; 1C:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 100 рабочих мест, стоимостью 360 000 рублей, всего объектов авторского права на общую сумму 395 600 рублей, обладателем авторских и смежных прав на которые на территории Российской Федерации является Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «1С-СОФТ».

Всего ФИО1 установил на накопители жестких магнитных дисков, принадлежащие ООО «Авикомп» программных продуктов на общую сумму 1 271 465 рублей, что является особо крупным размером.

После чего, в вышеуказанный промежуток времени, отключив системный блок с находящимися в нем накопителями жестких магнитных дисков, принадлежащими ООО «Авикомп», ФИО1, осуществляя незаконное хранение и перевозку объектов авторского права, возвратился в офис ООО «Авикомп» по адресу: 

<

адрес>, владение 12, и передал его ФИО2 

За установку и последующую активацию ФИО1 получил от ФИО2 заранее обговоренное вознаграждение в размере 11000 рублей. При этом ФИО1, осознавая необходимость заключения с правообладателями договоров на право использования компьютерных программ, таких договоров не заключал и незаконно использовал объекты авторского права.

Обладателями авторских и смежных прав на вышеуказанные программные продукты на территории Российской Федерации являются Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс» и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «1С-СОФТ». Указанные экземпляры программных продуктов отличаются от оригинальных и используются без согласия правообладателей.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе ООО «Авикомп» по адресу: 

<

адрес>, владение 12 сообщил ФИО1 о просьбе юрисконсульта Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Анкоридж» ФИО3 установить на персональный компьютер, принадлежащий ООО «Анкоридж» программные продукты Систем «Консультант П.». 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на продолжительное и систематическое незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, посредством телефонной связи связался с ФИО3 и согласившись на ее предложение, договорились об установке на персональный компьютер, принадлежащий ООО «Анкоридж» программных продуктов Систем «Консультант П.».

ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> создал копию с жесткого диска своего персонального компьютера «Lenovo» S/N: PCOR 340Е на жесткий магнитный диск марки «Toshiba 2ТВ» №TG76TAS TZ5 контрафактных программных продуктов Систем «КонсультантПлюс»: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, стоимостью 44 259,00 рублей, СС КонсультантФинансист, стоимостью 37 845,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, стоимостью 30 300,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Москва Проф, стоимостью 22 098,00 рублей, СС Деловые бумаги, стоимостью 8 091,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов, стоимостью 15 621,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: 

<

адрес>, стоимостью 11 955,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и 

<

адрес>, стоимостью 15 216,00 рублей, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика Россия Москва, стоимостью 14 973,00 рублей, СПС КонсультантПлюс М. право, стоимостью 19 536,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов, стоимостью 20 331,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, стоимостью 16 746,00 рублей, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, стоимостью 9 243,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, стоимостью 4 815,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Строительство, стоимостью 17 979,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки С. решений, стоимостью 9 288,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Консультации для бюджетных организаций, стоимостью 18 561,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции всех округов, стоимостью 18 978,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: П. антимонопольной службы, стоимостью 12 270,00 рублей, СС Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Проверки и штрафы, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения в регулировании договоров, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в проверках органами власти, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании С.-претензионной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании корпоративных процедур, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании госзакупок, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в бюджетном учете и финансировании, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и взносам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф), стоимостью 15 099,00 рублей, СС Формы с комментариями о рисках для договорной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках для корпоративной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения по кадрам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, всего объектов авторского права на общую сумму 911 094,00 рублей, обладателем авторских и смежных прав на который на территории Российской Федерации является Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс» и продолжал его незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял с собой жесткий магнитный диск марки «Toshiba 2ТВ» №TG76TAS TZ5, на который ранее были установлены вышеуказанные контрафактные программные продукты Систем «КонсультантПлюс» и примерно в 10 часов 00 минут прибыл в офис ООО «Анкоридж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, выражающиеся в незаконном использовании объектов авторского права, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «Анкоридж» по вышеуказанному адресу с целью установки на жесткий магнитный диск системного блока «HP № WD5000AAKX» № WCC2EXM91868 объемом 500 ГБ, являющегося собственностью ООО «Анкоридж», программных продуктов Систем «КонсультантПлюс», ФИО1 изготовил путем копирования один экземпляр произведения без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем путем установки со своего жесткого магнитного диска марки «Toshiba 2ТВ» №TG76TAS TZ5 на жесткий магнитный диск системного блока «НР № WD5000AAKX» № WCC2EXM91868 объемом 500 ГБ контрафактные программные продукты Систем «КонсультантПлюс»: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, стоимостью 44 259,00 рублей, СС КонсультантФинансист, стоимостью 37 845,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, стоимостью 30 300,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Москва Проф, стоимостью 22 098,00 рублей, СС Деловые бумаги, стоимостью 8 091,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов, стоимостью 15 621,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: 

<

адрес>, стоимостью 11 955,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербург и 

<

адрес>, стоимостью 15 216,00 рублей, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика Россия Москва, стоимостью 14 973,00 рублей, СПС КонсультантПлюс М. право, стоимостью 19 536,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Проекты правовых актов, стоимостью 20 331,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: ФАС 

<

адрес>, стоимостью 14 052,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства, стоимостью 16 746,00 рублей, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, стоимостью 9 243,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, стоимостью 4 815,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Строительство, стоимостью 17 979,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды Москвы и области, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: 

<

адрес>, стоимостью 12 651,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Подборки С. решений, стоимостью 9 288,00 рублей, СС КонсультантПлюс: Консультации для бюджетных организаций, стоимостью 18 561,00 рублей, СС КонсультантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции всех округов, стоимостью 18 978,00 рублей, СПС КонсультантПлюс: П. антимонопольной службы, стоимостью 12 270,00 рублей, СС Ответственность и риски нарушения часто применяемых норм, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Проверки и штрафы, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения в регулировании договоров, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в проверках органами власти, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании С.-претензионной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании корпоративных процедур, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в регулировании госзакупок, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения в бюджетном учете и финансировании, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Изменения по налогам и взносам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф), стоимостью 15 099,00 рублей, СС Формы с комментариями о рисках для договорной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках для корпоративной работы, стоимостью 5 034,00 рублей, CC Формы с комментариями о рисках по налогам и кадрам, стоимостью 5 034,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации, стоимостью 10 065,00 рублей, СС Изменения по кадрам (бюджетные организации), стоимостью 5 034,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 1 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 2 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 3 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 4 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 5 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 6 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 7 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 8 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 11 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 12 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 13 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 14 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 15 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 16 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 18 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 20 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, СС КонсультантАрбитраж: 21 апелляционный суд, стоимостью 13 350,00 рублей, всего объектов авторского права на общую сумму 911 094,00 рублей.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил на накопители жестких магнитных дисков, программные продукты на общую сумму 1 822 188,00 рублей, что является особо крупным размером.

При этом ФИО1, осознавая необходимость заключения с правообладателем договора на право использования компьютерной программы, такого договора не заключал и незаконно использовал объекты авторского права.

За установку и последующую активацию указанных программных продуктов, ФИО1 получил от юрисконсульта ООО «Анкоридж» ФИО3 денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, выданные последней в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское».

Обладателем авторских и смежных прав на вышеуказанные программные продукты на территории Российской Федерации является Закрытое акционерное общество (ЗАО) «КонсультантПлюс». Указанные экземпляры программного продукта отличаются от оригинального и используются без согласия правообладателя.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 причинил правообладателю ЗАО «КонсультантПлюс» ущерб на сумму 2 698 053 рубля и ООО «1С-СОФТ» ущерб на сумму 395 600 рублей, а всего на общую сумму 3 093 653 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в С. заседании виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По преступлению, 

совершенному ДД.ММ.ГГГГ года

виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что до 2009 г. он работал в ООО «Спектр-НН», которое является официальным дистрибьютором по распространению справочно-правовой системы «Консультант П.», поэтому данная программа ему хорошо знакома. В настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по администрированию компьютерной техники различным физическим и юридическим лицам. К нему стали обращаться клиенты с просьбой может ли он установить им на персональные компьютеры программу СПС «Консультант П.». Так как он хорошо знаком с указанной программой, несколько лет назад, возможно в 2018 году, точную дату не помнит, он, находясь у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, скачал с одного из сайтов сети Интернет, название сайта не помнит, так как это было давно, контрафактный экземпляр указанной программы и установил ее на жесткий диск своего персонального компьютера. О том, что скачанная им программа является контрафактной и не относится к категории лицензионных продуктов, ему было известно. Данная программа ему нужна была для того, чтобы в дальнейшем ее устанавливать клиентам, то есть сбывать, которые обращались к нему за оказанием услуг по установке для них программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.». После чего, в тот же день, данную версию программы он перекачал на сервер, который также находится у него дома, с целью создания резервной копии, а также предоставления клиентам удаленного доступа к указанной программе, имевшейся на его сервере. Для перекопирования программного продукта СПС «Консультант П.» он подключил системный блок к серверу и по локальной сети сделал копию на сервер. Также на сервер по локальной сети он установил дополнительный модуль к программе СПС «Консультант П.», чтобы увеличить ее функциональность. На его системном блоке данного модуля не было. Какие конкретно модули программного продукта СПС «Консультант П.» он установил, он не помнит. Указанные программные продукты он незаконно приобрел и хранил на своих электронных носителях с целью дальнейшего сбыта клиентам, которые бы к нему обратились. Далее, к нему стали обращаться клиенты с просьбой установить им на компьютеры программный продукт СПС «Консультант П.». Кому именно и сколько он устанавливал за денежное вознаграждение контрафактных продуктов, уже не помнит. Какое денежное вознаграждение он получал от клиентов за установку контрафактных экземпляров, он также уже не помнит. Устанавливал контрафактный программный продукт пару раз, после чего стал заниматься своей предпринимательской деятельностью. Свою вину в том, что он осуществил незаконное использование объектов авторского права, путём установки справочно-правовой системы «Консультант П.», являющимся контрафактным, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-100, 152-154);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в С. заседании, из которых следует, что ЗАО «Консультант П.» обладает исключительными имущественными, авторскими и смежными правами на системы «Консультант П.». Экземпляры Систем «Консультант П.» распространяются Официальными Дистрибьюторами или организациями, заключившими договор с официальными Дистрибьюторами, только путем установки экземпляра Системы на жесткий диск компьютера пользователя. При этом с каждым клиентом обязательно подписывается договор на поставку и/или информационное обслуживание. Таким образом, экземпляры Систем «Консультант П.» не распространяются путем розничной торговли, записанными на DVD, CD-диски или другие магнитные носители. В том случае, если в магазине, киоске или ТЦ появляются в продаже магнитные носители с записанными Системами «Консультант П.» в 100% случаев речь идет о продаже контрафактного товара. Для установки Систем «Консультант П.» к пользователю приезжает сотрудник официального дистрибьютора, который с дискет или CD-диска устанавливает данную систему. В дальнейшем ее обновление происходит по сети «Интернет» или же, если не имеется доступа, то вновь приезжает сотрудник, который обновляет систему. Оригинальные экземпляры Систем «Консультант П.» поставляются только в фирменных картонных коробках (цветовое решение – фиолетовые и оранжевые тона) и типовой комплектации, включающей: - DVD-диск, содержащий дистрибутив системы; -универсальную регистрационную карту или регистрационную карту Регионального Выпуска; - конверт для диска и регистрационной карты; - в зависимости от комплектации поставки, в комплект может входить компакт диск CD-R или DVD-R с дополнительным Информационным банком. Оригинальный экземпляр Системы содержит включенное в программную оболочку электронное Соглашение об использовании экземпляра Системы, заключаемое между клиентом и ЗАО «Консультант П.» в особом порядке перед осуществлением регистрации экземпляра Системы на компьютере клиента. Основными компонентами любого экземпляра Системы «Консультант П.» являются выполняемый модуль, то есть exe-файл, и информационный банк. Каждый экземпляр Системы имеет свой уникальный регистрационный номер. После заключения договора между покупателем и официальным дистрибьютором «Консультант П.» (Региональным Информационным Центром - далее РИЦ) пользователю устанавливается и регистрируется на компьютере экземпляр Системы, содержащий exe-файл последней версии, и банк, актуальный на момент поставки. Регистрация экземпляра Системы проводится Официальным Дистрибьютором «Консультант П.», у которого был приобретен конкретный экземпляр Системы. Каждый Дистрибьютор имеет для этого в своем распоряжении специальную программу - Регистрирующий Центр. В ответ на цифровой код пользователя выдается код ответа, который представитель Дистрибьютора или пользователь вводит в программу, например, с клавиатуры. После этого программа считается зарегистрированной и начинает функционировать. Программа при каждом запуске сверяет служебные параметры компьютера, на котором она запускается в данный момент, с параметрами компьютера, которые она хранит с момента регистрации (если речь идет о сетевой версии, то проверяются также служебные параметры используемого сервера). При их расхождении выдается сообщение о необходимости провести регистрацию и цифровой код. Кроме того, полученный код ответа для регистрации экземпляра Системы на одном компьютере невозможно использовать для регистрации её на другом компьютере. От сотрудников ОЭБиПК ей стало известно о том, что в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий дома у ФИО5 были обнаружены и изъяты электронные носители информации, которые направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что на них имеется контрафактное программное обеспечение справочно-правовой системы «Консультант П.», права на которые принадлежат правообладателю ЗАО «Консультант П.». Данное программное обеспечение ФИО1 неправомерно записал на принадлежащие ему сервер и жесткий диск персонального компьютера. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Консультант П.» поступил запрос из МУ МВД России «Ногинское» о предоставлении сведений о стоимости нанесенного ущерба правообладателю ЗАО «Консультант П.» в связи с получением заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном сервере и жестком диске персонального компьютера, изъятом в ходе осмотра места проживания рыжова А.В. обнаружены программные продукты «СПС Консультант П.: Версия Проф и дополнительные модули (системы)», которые являются не оригинальными и нелицензионными, а модифицированными относительно оригинала программного продукта «СПС Консультант П.: Версия Проф». Установлено, что ущерб от незаконного использования программных продуктов «СПС Консультант П.: Версия Проф и дополнительные модули (системы)», правообладателем которого является ЗАО «Консультант П.» составляет 1 834 659 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, выразившимися в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, причинил правообладателю ЗАО «Консультант П.», исходя из цены лицензионного товара, действовавшей на дату установки - ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 1 834 659 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское» был выявлен факт установки и использования ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> контрафактных экземпляров справочно-правовой системы «Консультант П.» и бухгалтерских программ ООО «1С». Для получения объяснений по данному факту ФИО1 был приглашен в отдел ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское». В служебном кабинете № ОЭБиПК с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой последний признался в содеянном и изъявил желание написать явку с повинной. Свои признания ФИО1 писал собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо физического и морального воздействия (т. 2 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено жилое помещение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес> изъяты сервер «DELL» s/n (S/T): 9M460D2, файловое хранилище (дисковая полка)S/N1: JWXPC 123620170 и S/N2:JWXPD 123620054 и системный блок «Lenovo» s/n: PCOR 340E (т. 2 л.д. 18-21), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (т.2 л.д. 89-91), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92), хранятся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 93); 

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно: несколько лет назад он скачал из сети интернет на свой персональный компьютер, расположенный у него дома по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес> контрафактное программное обеспечение СПС «Консультант П.» для личного пользования и реализации гражданам. Впоследствии с данного ПК сделал резервную копию данного ПО на свой сервер для использования в личных целях. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленных на исследовании системном блоке «Lenovo» S/N: PCOR 340E обнаружен программный продукт «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф и дополнительные модули (системы), правообладателем которой является «Консультант П.», установленный ДД.ММ.ГГГГ, а также на сервере «DELL» S/N (S/T): 9M460D2 обнаружен программный продукт «СПС Консультант П.: Версия Проф и дополнительные модули (системы), правообладателем которой является «Консультант П.», дата установки не установлена. Установленные программные продукты «СПС Консультант П.: Версия Проф» и дополнительные модули (системы), имеют следующие признаки отличия от оригинальных экземпляров: - не представлены: оригинальные носители, лицензионные соглашения либо иные правоустанавливающие документы (в печатном или электронном виде), входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ; - не корректно заполнены регистрационные поля имени пользователя; - информация «О сервисном центре» отсутствует; - некорректно установлена программа (без полной записи информации об установке в реестр операционной системы). Компьютерная информация, заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, не обнаружена (т. 2 л.д. 37-47);

- справкой о стоимости программ ФИО7, согласно которой общая стоимость программного обеспечения справочно-правовой системы на представленных системном блоке «Lenovo» S/N: PCOR 340E и сервере «DELL» S/N (S/T): 9M460D2 составляет - 1 834 659,00 рублей (т. 2 л.д. 69-73); 

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Консультант П.» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нарушения авторских и смежных прав ЗАО «Консультант П.» ФИО1, который осуществил установку контрафактных экземпляров СПС КонсультантПлюс на системный блок «Lenovo» S/N: PCOR 340E и сервер «DELL» S/N (S/T): 9M460D2, находившиеся по месту его жительства: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>. ФИО1 своими действиями причинил ущерб ЗАО «Консультант П. в сумме 1 834 659 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. Гражданин ФИО1 не является сотрудником сети Консультант П. и права на распространение и установку Систем «Консультант П.» ему не передавались (т. 2 л.д. 77).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в С. заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в С. заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 2 на л.д. 97-100, 152-154, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 и при написании явки с повинной в т. 2 на л.д. 24-25.

Все показания ФИО1, оглашенные в С. заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Консультант П.» ФИО4 из которых следует, что подсудимый ФИО1 не является сотрудником сети «Консультан П.» и права на распространение и установку СПС КонсультантПлюс ему не передавались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сервер «DELL» s/n (S/T): 9M460D2, файловое хранилище (дисковая полка)S/N1: JWXPC 123620170 и S/N2:JWXPD 123620054 и системный блок «Lenovo» s/n: PCOR 340E.

Согласно справке, представленной ООО «Консультант П.», общая стоимость программного обеспечения справочно-правовой системы на представленных системном блоке «Lenovo» S/N: PCOR 340E и сервере «DELL» S/N (S/T): 9M460D2 составляет - 1 834 659,00 рублей. 

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителя потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по более мягкой статье особенной части УК РФ у суда не имеется.

По преступлению, 

совершенному в марте 2023 года

виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что до 2009 г. он работал в ООО «Спектр-НН» которое является официальным дистрибьютором по распространению справочно-правовой системы «Консультант П.», поэтому данная программа ему хорошо знакома. В настоящее время он осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по администрированию компьютерной техники различным физическим и юридическим лицам. К нему стали обращаться клиенты с просьбой может ли он установить им на персональные компьютеры программу СПС «Консультант П.». Так как он хорошо знаком с указанной программой, несколько лет назад, возможно в 2018 году, точную дату не помнит, он, находясь у себя дома по адресу проживания: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, скачал с одного из сайтов сети Интернет, название сайта не помнит, так как это было давно, контрафактный экземпляр указанной программы и установил ее на жесткий диск своего персонального компьютера. О том, что скачанная им программа является контрафактной и не относится к категории лицензионных продуктов, ему было известно. Данная программа ему нужна была для того, чтобы в дальнейшем ее устанавливать клиентам, то есть сбывать, которые обращались к нему за оказанием услуг по установке для них программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.». После чего, в тот же день, данную версию программы он перекачал на сервер, который также находится у него дома, с целью создания резервной копии, а также предоставления клиентам удаленного доступа к указанной программе, имевшейся на его сервере. Для перекопирования программного продукта СПС «Консультант П.» он подключил системный блок к серверу и по локальной сети сделал копию на сервер. Также на сервер по локальной сети он установил дополнительный модуль к программе СПС «Консультант П.», чтобы увеличить ее функциональность. На его системном блоке данного модуля не было. Какие конкретно модули программного продукта СПС «Консультант П.» он установил, он не помнит. Указанные программные продукты он незаконно приобрел и хранил на своих электронных носителях с целью дальнейшего сбыта клиентам, которые бы к нему обратились. Далее, к нему стали обращаться клиенты с просьбой установить им на компьютеры программный продукт СПС «Консультант П.». Кому именно и сколько он устанавливал за денежное вознаграждение контрафактных продуктов, уже не помнит. Какое денежное вознаграждение он получал от клиентов за установку контрафактных экземпляров, он также уже не помнит. Устанавливал контрафактный программный продукт пару раз, после чего стал заниматься своей предпринимательской деятельностью. В конце февраля-начале марта 2023 года к нему обратился ФИО2, с просьбой установить ему на персональный компьютер программный продукт СПС «Консультант П.», а также программу «1С», поскольку данные программы ему были необходимы для работы. Он согласился с данным предложением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал по адресу: 

<

адрес>, владение 12, где находится офис ФИО2 Находясь в данном офисе он забрал системный блок ФИО2 и отвез его к себе домой, с целью установки на жесткие диски, имеющиеся в данном системном блоке программы «1С» и СПС «Консультант П.». Находясь у себя дома, он подключил системный блок ФИО2 к своей локальной сети/интернету и со своего системного блока перекопировал программный продукт СПС «Консультант П.» на жесткий диск системного блока ФИО2, однако перекачивая программу, он скопировал не все ее модули, а только те, которые были необходимы ФИО2 для его работы. Поскольку программы «1С» у него в наличии не было, он с одного из сайта, название не помнит, сети интернет установил указанную программу «1С» на другой жесткий диск системного блока ФИО2 После чего, отключил указанный системный блок от сети и с ним приехал в офис. Там на месте показал ФИО2 как пользоваться установленными программами. За свою услугу он получил денежные средства в размере 11 000 рублей. О том, что установленные им программные продукты являются контрафактными, он ФИО2 не сообщал, то есть тот об этом не знал. В ходе установки программ, ФИО2 дал ему телефон ФИО3, которой также требовалась для работы программа СПС «Консультант П.» и попросил с ней связаться. Он связался с ФИО3, которая ему пояснила, что ей требуется установить программу СПС «Консультант П.» на персональный компьютер для работы в офисе, который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>. Они с ней договорились, что он приедет к ней в офис ДД.ММ.ГГГГ и установит указанную программу. Накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с жесткого диска своего персонального компьютера, который находится у него дома, перекачал программу СПС «Консультант П.» со всеми входящими в нее модулями, которые имелись на его компьютере, на другой жесткий диск и с данным диском поехал в офис к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь у ФИО3 в офисе, он подключил свой жесткий диск к компьютеру ФИО3 и установил ей контрафактную программу СПС «Консультант П.». О том, что данная программа является контрафактной, он ФИО3 не сказал. В тот момент, когда установка программы СПС «Консультант П.» была завершена, ФИО3 передала ему в счет выполненных им услуг 4000 рублей, в кабинет офиса ФИО3 зашли сотрудники полиции и задержали его. Свою вину в том, что он осуществил незаконное использование объектов авторского права, путём установки справочно-правовой системы «Консультант П.» и бухгалтерских программ «1С», являющимися контрафактными, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 97-100, 152-154);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею в С. заседании, из которых следует, что ЗАО «Консультант П.» обладает исключительными имущественными, авторскими и смежными правами на системы «Консультант П.». Экземпляры Систем «Консультант П.» распространяются Официальными Дистрибьюторами или организациями, заключившими договор с официальными Дистрибьюторами, только путем установки экземпляра Системы на жесткий диск компьютера пользователя. При этом с каждым клиентом обязательно подписывается договор на поставку и/или информационное обслуживание. Таким образом, экземпляры Систем «Консультант П.» не распространяются путем розничной торговли, записанными на DVD, CD-диски или другие магнитные носители. В том случае, если в магазине, киоске или ТЦ появляются в продаже магнитные носители с записанными Системами «Консультант П.» в 100% случаев речь идет о продаже контрафактного товара. Для установки Систем «Консультант П.» к пользователю приезжает сотрудник официального дистрибьютора, который с дискет или CD-диска устанавливает данную систему. В дальнейшем ее обновление происходит по сети «Интернет» или же, если не имеется доступа, то вновь приезжает сотрудник, который обновляет систему. Оригинальные экземпляры Систем «Консультант П.» поставляются только в фирменных картонных коробках (цветовое решение – фиолетовые и оранжевые тона) и типовой комплектации, включающей: - DVD-диск, содержащий дистрибутив системы; -универсальную регистрационную карту или регистрационную карту Регионального Выпуска; - конверт для диска и регистрационной карты; - в зависимости от комплектации поставки, в комплект может входить компакт диск CD-R или DVD-R с дополнительным Информационным банком. Оригинальный экземпляр Системы содержит включенное в программную оболочку электронное Соглашение об использовании экземпляра Системы, заключаемое между клиентом и ЗАО «Консультант П.» в особом порядке перед осуществлением регистрации экземпляра Системы на компьютере клиента. Основными компонентами любого экземпляра Системы «Консультант П.» являются выполняемый модуль, то есть exe-файл, и информационный банк. Каждый экземпляр Системы имеет свой уникальный регистрационный номер. После заключения договора между покупателем и официальным дистрибьютором «Консультант П.» (Региональным Информационным Центром - далее РИЦ) пользователю устанавливается и регистрируется на компьютере экземпляр Системы, содержащий exe-файл последней версии, и банк, актуальный на момент поставки. Регистрация экземпляра Системы проводится Официальным Дистрибьютором «Консультант П.», у которого был приобретен конкретный экземпляр Системы. Каждый Дистрибьютор имеет для этого в своем распоряжении специальную программу - Регистрирующий Центр. В ответ на цифровой код пользователя выдается код ответа, который представитель Дистрибьютора или пользователь вводит в программу, например, с клавиатуры. После этого программа считается зарегистрированной и начинает функционировать. Программа при каждом запуске сверяет служебные параметры компьютера, на котором она запускается в данный момент, с параметрами компьютера, которые она хранит с момента регистрации (если речь идет о сетевой версии, то проверяются также служебные параметры используемого сервера). При их расхождении выдается сообщение о необходимости провести регистрацию и цифровой код. Кроме того, полученный код ответа для регистрации экземпляра Системы на одном компьютере невозможно использовать для регистрации её на другом компьютере. От сотрудников полиции ей стало известно, что в МУ МВД России «Ногинское» имеется материал проверки по факту неправомерного использования ФИО1 программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», права на которые принадлежат правообладателю ЗАО «Консультант П.», который произвел запись указанного программного обеспечения на жесткий диск персонального компьютера в организации «Авикомп», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вл. 12. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Консультант П.» поступил запрос из МУ МВД России «Ногинское» о предоставлении сведений о стоимости нанесенного ущерба правообладателю ЗАО «Консультант П.» в связи с получением заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном жестком диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Ногинск, 

<

адрес>, вл. 12 обнаружен программный продукт «СПС Консультант П.: Версия Проф и дополнительные модули (системы)», который является не оригинальным и нелицензионным, а модифицированным относительно оригинала программного продукта «СПС Консультант П.: Версия Проф». Ущерб от незаконного использования программных продуктов «СПС Консультант П.: Версия Проф и дополнительные модули (системы)», правообладателем которого является ЗАО «Консультант П.» составляет 875 865 рублей 00 копеек. ФИО1 своими противоправными действиями, выразившимися в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, причинил правообладателю ЗАО «Консультант П.», исходя из цены лицензионного товара, действовавшей на дату установки - ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 875 865 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в С. заседании, из которых следует, что весь ассортимент программ ООО «1С-СОФТ» делится на две большие группы: 1)продукты, распространяемые через розничные каналы – в первую очередь это недорогие программные продукты для дома и малых офисов; 2)продукты, поставляемые на основании лицензионных договоров с корпоративными пользователями. Права на использование продуктов второй группы передаются от правообладателя к конечному пользователю по цепочке лицензионных (сублицензионных) договоров. Для обеих групп продуктов характерно то, что они распространяются через партнерскую сеть фирмы «1С», состоящую из дистрибьюторов, партнеров-франчайзи, дилеров и т.

<

адрес> программного продукта конечным пользователем сопровождается подписанием им лицензионного договора с фирмой-партнером, от которой пользователь получает права на использование программы, а также акта передачи прав. Одновременно пользователю передается экземпляр программы на носителе вместе с документацией и иными принадлежностями, необходимыми для эффективного использования программы. Программные продукты системы программ «1С:Предприятие», кроме так называемых розничных поставок, относятся ко второй группе. Они могут поставляться как в фирменных желто-красных картонных коробках, так и в электронном виде. В первом случае комплект поставки содержит: коробку специальной цветографической схемы с указанием названия программного продукта; один или несколько компакт-дисков специальной цветографической схемы с дистрибутивами (наборами файлов, необходимых для установки программ) программ и дополнительными материалами; регистрационную анкету (карточку, часто совмещаемую с «Пользовательским лицензионным соглашением»); аппаратный ключ защиты от несанкционированного доступа для подключения к разъёму USB либо конверт с комплектами пин-кодов для получения программной лицензии и инструкция по получению программных лицензий. Сама программная лицензия представляет собой специальным образом сформированный и присланный фирмой 1С файл, сохраняемый на жестком диске компьютера с расширением «*.lic»; программные лицензии, также как и аппаратные ключи, могут быть однопользовательскими и многопользовательскими, кроме наличия самого файла лицензии, у организации должны иметься в наличии как минимум два документа: «Регистрационная карточка» с наименованием и регистрационным номером продукта; «Данные для получения лицензии» - документ, содержащий тот же регистрационный номер и пин-коды для получения программной лицензии, он передается пользователю запечатанным в конверт в комплекте с иными принадлежностями (регистрационной карточкой, дисками с дистрибутивами, руководством пользователя) при приобретении соответствующего продукта; аппаратные и программные способы защиты от несанкционированного доступа к программным продуктам «1С:Предприятие 8» равноценны и могут использоваться как раздельно, так и совместно; почтовый конверт с маркой; документацию к программе (несколько книг). На коробку, компакт-диски, регистрационную анкету и каждую книгу из комплекта документации наносится уникальный регистрационный номер программного продукта. Во втором случае дистрибутив программы не поставляется на DVD-диске, а скачивается в сети «Интернет». Документация, входящая в комплект, представляет собой электронные книги. И дистрибутивы, и документацию покупатели электронных поставок получают для скачивания в свой личный кабинет на портале пользователей фирмы 1С только с её разрешения. Оно доступно в течение 30 календарных дней с момента отгрузки программного продукта партнеру, после чего файлы удаляются с сервера. Даже в случае электронной поставки программного продукта пользователь обязан получить регистрационную карточку в виде бумажного документа на почтовый адрес, указанный в заявке. Регистрационная карточка (анкета) «1С» - документ, удостоверяющий подлинность программы «1С», установленной на компьютере. Это бланк желтого цвета, состоящий для «1С:Предприятия 8» из 3-х частей, на одной из которых указывается полное название продукта и регистрационный номер. Эта часть остается у пользователя и является подтверждением, что у него есть право использовать данный программный продукт, а другая (левая) часть анкеты предназначается непосредственно для регистрации программы и передается (отсылается) в фирму «1С». В случае утери анкеты пользователь может обратиться за ее восстановлением на линию консультаций Фирмы «1С». Лицензионные экземпляры программного обеспечения работает только с подключенным к системному блоку или к серверу ключом защиты от несанкционированного доступа или, в зависимости от версии, с использованием программного способа защиты (пин-коды, лицензионные файлы). При использовании нелицензионного, то есть контрафактного программного обеспечения «1С:Предприятие», как правило, используются эмуляторы HASP-ключа, либо специальные программы преодоления аппаратной защиты от неправомерного использования программного обеспечения ООО «1С-СОФТ», предназначенные для модификации уже созданных программ с целью устранения заложенных правообладателем (производителем) ограничений, либо преодоления защиты от несанкционированного копирования, в результате их использования происходит модификация экземпляров программ системы «1С:Предприятие». Для продуктов линейки «1С:Предприятие 8» выделяются категории: основные поставки, которые содержат платформу, прикладное решение (конфигурацию) и лицензию на использование продукта на одном рабочем месте; клиентские лицензии или лицензии на дополнительные рабочие места; лицензия на сервер 1С:Предприятие (сервер приложения); наборы («бандлы»), включающие несколько перечисленных выше продуктов; специализированные продукты, расширяющие область применения системы «1С:Предприятие», такие как веб-расширение, продукты для карманных компьютеров и другие. Пользователям «1С:Предприятие 8» не требуется приобретать лицензии на специальные продукты для работы с распределенными информационными базами (РИД), так как функциональность механизмов обмена данными уже включена в платформу. Такой набор номенклатурных групп позволяет увеличивать число рабочих мест и переходить от работы в однопользовательском режиме к работе в сети в файловом варианте, а также к работе в клиент-серверном варианте без необходимости апгрейда (замены на более полную версию) основной поставки. Основные поставки представляют собой самостоятельные программные продукты, включающие дистрибутив технологической платформы «1С:Предприятие 8» – управляющей программы, позволяющей использовать функции конфигураций (подпрограмм, предназначенных для решения пользовательских задач в программной среде «1С:Предприятие 8» (вести бухгалтерский учет, рассчитывать зарплату, печатать первичные документы и расчеты и т.п.) под управлением технологической платформы, изменять их, настраивать либо создавать новые конфигурации, а также одной или нескольких прикладных конфигураций. Основная поставка является базисом для построения информационной системы на основе «1С:Предприятие 8» и только при ее наличии у пользователя появляется право использовать конкретное прикладное решение при наличии клиентских лицензий в многопользовательском режиме. К основным поставкам могут быть отнесены и так называемые «комплекты», рассчитанные на одновременное использование не более чем на пяти рабочих местах в рамках единой локальной сети (поскольку они также комплектуются дистрибутивами технологической платформы «1С:Предприятие 8» и прикладных решений). Для правомерного использования данных продуктов более чем на 5 рабочих местах (для прочих основных поставок – более, чем на 1) одновременно необходимо приобретение соответствующего количества клиентских лицензий «1С:Предприятие 8». Для работы программы в варианте «клиент-сервер» необходима лицензия на сервер «1С:Предприятия 8». Клиентские лицензии («дополнительные многопользовательские лицензии») в «1С:Предприятии 8» предоставляют пользователю право работать с любым набором основных поставок, поэтому для использования новых прикладных решений на тех же рабочих местах требуется приобрести лишь основную поставку, включающую новую конфигурацию. Использование клиентских лицензий наряду с основными поставками правомерно только при условии, что все автоматизируемые рабочие места находятся в пределах одной локальной сети. На каждую локальную сеть необходимо приобрести основную поставку «1С:Предприятия», а уже к ней при необходимости докупать клиентские лицензии. Клиентские лицензии могут использоваться для автоматизации удаленных (вне локальной сети) рабочих мест без приобретения дополнительно основной поставки только в двух исключительных случаях: на удаленном рабочем месте не создается информационная база, а происходит подключение к информационной базе, расположенной на компьютере в центральном офисе, который обеспечен основной поставкой; использование специализированных лицензий для продуктов «1С:Предприятие 8. Управление производственным предприятием» и «1С:Консолидация». Программные продукты системы «1С:Предприятие» позволяют вести учет в интересах нескольких юридических лиц. По общему правилу программные продукты экономического назначения ООО «1С-СОФТ» лицензируются не по числу юридических лиц, а по числу локальных сетей или пользователей в сети. При этом в качестве пользователя комплекта регистрируется одна организация. В тех случаях, когда правомерно приобретенный экземпляр программы используется в интересах нескольких юридических лиц, и при этом не нарушаются правила его использования в рамках одной сети, лицензионные требования считаются соблюденными. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки по факту неправомерного использования программ для ЭВМ ФИО1, который без разрешения правообладателя использовал на твердотельном накопителе информации (Kingston 120 GB №B7685B5C0C3) по одному экземпляру программ для ЭВМ: 1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ; 1С:Зарплата и Управление Персоналом 8; 1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 100 рабочих мест. В ходе проведенной НП ЭЦК «Эксперт» экспертизы носителей информации, с помощью которых ФИО1 использовал программы для ЭВМ, установлено, что содержащиеся на них экземпляры программ для ЭВМ, имеют признаки нелегального происхождения. Исключительное право на вышеупомянутые программы для ЭВМ (программные продукты) принадлежит ООО «1С-СОФТ». ООО «1С-СОФТ» не предоставляло ФИО1 прав на использование экземпляров этих программ, отличных от лицензионных образцов. Таким образом, ФИО1 неправомерно использовал три экземпляра программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие 8», исключительное право на которые принадлежит ООО «1С-СОФТ». Стоимость права использования одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ» составляет 13 000 рублей. Стоимость права использования одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «1С:Зарплата и Управление Персоналом 8» составляет 22 600 рублей. Стоимость права использования одного лицензионного экземпляра программы для ЭВМ «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 100 рабочих мест» составляет 360 000 рублей. Стоимость права использования всех экземпляров программы для ЭВМ «1С:Предприятие 8», неправомерно использованных ФИО1, составляет 395 600 рублей. Согласно ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ являются объектами авторских прав, которые, согласно ст. 1261 ГК РФ, могут быть выражены в любой форме. Согласно ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, в т.ч. программы для ЭВМ является воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе запись в память ЭВМ или иной носитель информации. На носителе информации, использованных ФИО1, воспроизведены экземпляры программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие», отличные от лицензионных аналогов. Исключительное право на эти программы принадлежит ООО «1С-СОФТ» согласно Договору об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 оформляет с их организацией трудовые отношения, также между их организацией и ФИО1 достигнута договоренность о возмещении причиненного ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время является директором и учредителем ООО «Авикомп», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, владение 12. Для его трудовой деятельности возникла необходимость в установке на его рабочий компьютер справочно-правовой системы «Консультант П.» и бухгалтерской программы «1С». Через знакомых он узнал, что есть мужчина ФИО14, который хорошо разбирается в вышеуказанных программах, а также занимается их установкой. Ему дали телефон ФИО14 (№), по которому примерно в конце февраля-начале марта 2023 года он ему позвонил и кратко изложил суть вопроса, на что ФИО9 согласился ему помочь, и они договорились о встрече. При встрече с А. более подробно обсудили, что ему необходимо и договорились быть на связи. В дальнейшем они еще несколько раз встречались с А. в 

<

адрес> и после того, как между ними была достигнута полная договоренность, определились, что А. ДД.ММ.ГГГГ приедет к нему в офис и установит интересующие его программы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО14 приехал к нему в офис по вышеуказанному адресу, забрал системный блок персонального компьютера ООО «Анкоридж» и уехал с ним домой устанавливать на него программы СПС «Консультант П.» и «1С». Через некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут, А. возвратился в офис, подключил системный блок и показал, как пользоваться данными программными продуктами. По договоренности с А., за установку указанных программных продуктов он заплатил ему наличными 11000 рублей. О том, что данные программные продукты являются контрафактными, он не знал. А. ему об этом не говорил. Позднее, на одной из встреч с А., он познакомил его со своей знакомой ФИО3, которой также необходимо было помочь в установке и обслуживании справочно-правовой системы «Консультант П.». По происшествии некоторого времени его вызвали в ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское», где от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими был задержан ФИО14 при установке им контрафактного программного обеспечения на компьютер в какой-то организации. Также сотрудники ОЭБиПК ему пояснили, что ФИО9 дал показания о том, что в марте 2023 установил на его рабочий компьютер контрафактное программное обеспечение «Консультант П.» и бухгалтерские программные продукты программы «1С». После чего, находясь в его офисе, сотрудники полиции провели осмотр его компьютера, откуда изъяли два жестких диска, на которые ФИО9 установил вышеуказанные программные продукты. О том, что ему не было известно о том, что данные программные продукты являются контрафактными (т. 1 л.д. 242-244);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское» был выявлен факт установки и использования ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Большое Буньково, 

<

адрес>, контрафактных экземпляров справочно-правовой системы «Консультант П.» и бухгалтерских программ ООО «1С». Для получения объяснений по данному факту ФИО1 был приглашен в отдел ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское». В служебном кабинете № ОЭБиПК с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой последний признался в содеянном и изъявил желание написать явку с повинной. Свои признания ФИО1 писал собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо физического и морального воздействия (т. 2 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Анкоридж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>, в должности юрисконсульта. По своему роду деятельности ей приходиться периодически пользоваться различными юридическими справочными материалами, в том числе и использовать справочно-правовую систему «КонсультантПлюс», к ней она периодически обращалась с помощью интернета, так как данная программа у нее на работе не установлена, у нее возникла необходимость в установке справочно-правовой системы для решения различного вида юридических вопросов, возникающих по работе. Примерно в середине марта 2023 она через своего знакомого ФИО2 познакомилась с мужчиной по имени А., как потом ей стало известно его фамилия ФИО9, который по роду своей деятельности занимается установкой различных компьютерных программ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила А. на номер мобильного телефона №, который тот ей дал при знакомстве, и поинтересовалась, может ли он установить на жёсткий диск рабочего компьютера программное обеспечение справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», на что А. ответил положительно и пояснил, что за оказание данной услуги намерен получить 3500 рублей. В дальнейшем они несколько раз созванивались с ним по телефону и обсуждали установку полной версии вышеуказанной программы. В конечном итоге они пришли к решению, что ФИО14 установит ей на рабочий компьютер полную версию данной программы за 4 000 рублей. Устанавливать договорились ДД.ММ.ГГГГ утром, как пояснил А., что с 09.00 до 09.30 он подъедет к ней на работу, предварительно позвонив, чтобы она его встретила на проходной ее организации. О контрафактности и отсутствия лицензионных соглашений ей было не известно, но цена, которую ей озвучил ФИО14, ее насторожила и показалась слишком дешёвой. Об установке программы она решила посоветоваться с одним из руководителей предприятия, которому они оказываем юридические услуги, который подтвердил ее опасения по поводу того, что ФИО14 будет устанавливать ей на компьютер возможно контрафактное программное обеспечение, исходя из его низкой стоимости и порекомендовал на всякий случай ей обратится с заявлением в правоохранительные органы, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением в МУ МВД России «Ногинское». В день ее обращения с ней связался сотрудник ОЭБиПК ФИО10, пояснив, что с целью документирования возможной неправомерной деятельности неустановленного лица по имени А. ему необходимо провести в офисе ее компании гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием специальной аудио-видео записывающей аппаратуры. А так же пояснил, что ей придётся принять в этом непосредственное участие, разъяснив полный порядок ее действий и действий других лиц. Посоветовавшись со своим руководителем, она согласилась. Так же она согласилась предоставить для этих целей свои личные денежные средства в сумме 4 000 рублей и рабочий компьютер «hp» черного цвета в металлическом корпусе, с имеющимся в нем жёсткими дисками № - ST320DM000-1BD14C ATA Device (298 Гб, IDE), № – WDC WD5000AAKX-00U6AA0 ATA Device (465 Гб, IDE), что подтвердила своим заявлением на участие в проведении ОРМ. Так как установка программы должна состоятся ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО10 договорились о встрече на указанную дату с утра у нее на работе для проведения данного ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ утром в районе 9 часов 00 минут они встретились с ФИО10, после чего в ее рабочем кабинете офиса ее компании, в присутствии двух мужчин ФИО11 и ФИО12, которых сотрудник ОЭБиПК представил как представителей общественности, она приняла участие в осмотре и ксерокопировании четырех денежных купюр номиналом 1000 рублей, а всего в сумме 4 000 рублей, предоставленных ею, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. После чего данные денежные средства были переданы ей сотрудником ОЭБиПК. Далее, она совместно с сотрудником ОЭБиПК ФИО10 и представителями общественности приняли участие в установке в ее кабинете специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д» (не являющееся радиопередающим устройством), о чём был составлен акт, в котором она, ФИО11 и ФИО12 поставили свои подписи. После этого ФИО10 отвел представителей общественности в соседний кабинет, расположенный в этом же помещении, и, проинструктировав ее о подаче ему условного сигнала по телефону, когда программа будет установлена, и она передаст ФИО1 деньги, ушёл в тот же кабинет. В процессе копирования денег и установки аппаратуры ей несколько раз звонил А., сообщая сначала о том, что он скоро приедет, а затем что подъехал и ждет ее на проходной. Примерно в 10 часов 00 минут она встретила А., и они пошли с ним в офис компании в ее рабочий кабинет, с собой у него был пакет, в котором находился жесткий диск для установки справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» и станция для работы этого жесткого диска. Зайдя в кабинет, он посмотрел ее компьютер, еще раз уточнил по поводу наличия интернета, она пояснила, что у нее его нет, после чего он, достав из пакета жесткий диск, при помощи станции подключил его к ее компьютеру. Жесткий диск на компьютере, на который А. устанавливал «КонсультантПлюс», он выбирал сам. Далее А. сказал, что установка займет несколько часов, и чтобы не ждать, он отъедет, а затем вернется и все доделает, на что она согласилась. Так же А. попросил ее найти ему флеш-накопитель небольшого объёма, для того, чтобы он пока будет ездить, где-нибудь найдет интернет и скачает на флешку необходимые программы, для того, чтобы программа «КонсультантПлюс», которую он устанавливает, заработала у нее на компьютере. Затем она проводила его, закрыв на ключ свой кабинет, а когда его провожала, то нашла и передала ему флеш-накопитель Transcend 8GB. Вернувшись, она зашла в кабинет, где находился сотрудник ОЭБиПК с представителями общественности и сообщила ему о том, что А. поставил на установку программное обеспечение «КонсультантПлюс» с принесенного им жесткого диска и с его слов установка займет несколько часов, после чего он вернется и все доделает. Выслушав ее, сотрудник ОЭБиПК попросил ее и представителей общественности пройти с ним в ее кабинет. Зайдя в кабинет, ФИО10 подошёл к устройству «В» (которое было установлено у самого входа) и выключил его, при этом оставив его на своем месте, пояснив, что это сделано для того, чтобы хватило объема памяти для записи на имеющимся в устройстве магнитном носителе, так же пояснил, что перед приходом ФИО1 он его обратно включит, при этом остальные два устройства никто из них не трогал. Далее она закрыла кабинет и пошла заниматься рабочими вопросами, а сотрудник ОЭБиПК с представителями общественности ушли обратно в соседний кабинет, предварительно договорившись о том, что как только А. ей позвонит и сообщит о своем приезде, она сразу же даст знать об этом сотруднику ОЭБиПК. В процессе ожидания она несколько раз заходила к себе в кабинет по рабочим вопросам, а также посмотреть работает ли компьютер, при этом ни компьютер, ни какие-либо ранее установленные технические средства она не трогала. По прошествии нескольких часов, время было где-то 12 часов 20 минут, А. позвонил и сказал, что подошел на проходную, она сообщила об этом сотруднику ОЭБиПК, который в свою очередь в их присутствии в ее кабинете включил обратно устройство «В», после чего она пошла встречать А., а ребята вернулись в соседний кабинет. Встретив А. и вернувшись в ее кабинет, он посмотрел компьютер и сообщил, что все работает, далее они много разговаривали на отвлеченные темы, после чего он сказал, что установка на ее рабочий компьютер программного обеспечения «КонсультантПлюс» успешно завершена. В ходе разговора она спросила его, - лицензионное ли это программное обеспечение или нет, он ответил, что это не официальная установка и версия не лицензионная. По завершению установки программы, А. объяснил, как ею пользоваться, после чего она передала ему деньги в сумме 4 000 рублей, а затем подала условный сигнал сотруднику ОЭБиПК, позвонив ему на номер мобильного телефона. Через некоторое время в офис зашёл сотрудник ОЭБиПК и представители общественности. Сотрудник полиции подошел к ним, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка», представил ФИО11 и ФИО12 как представителей общественности и спросил у мужчины, что он делает в данном офисе. ФИО1 в свою очередь пояснил, что помогал настроить ей работу программного обеспечения справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» на данном компьютере. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвел выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д», после чего в кабинет зашел другой сотрудник ОЭБиПК ФИО13 Затем сотрудник ОЭБиПК ФИО10 составил акт проверочной закупки услуги по установке программного обеспечения, в котором они все расписались. После составления акта проверочной закупки сотрудник ОЭБиПК ФИО13 составил протокол осмотра места происшествия, а именно ее кабинета, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые ФИО1 получил от нее за установку программного обеспечения справочно-правовой системы «КонсультанПлюс», системный блок «hp» черного цвета в металлическом корпусе, флеш-накопитель «Transcend» 8GB, который она передала А., а так же жесткий диск «Toshiba» S/N: 96 TG76TAS TZ5, объемом 2 000 гигабайт, мобильный телефон ФИО14 Данные деньги ФИО1 в ходе проводимого осмотра выдал добровольно. По окончании осмотра они расписались в протоколе, а также в данном документе расписались все участвующие и присутствующие лица, после чего сотрудник ОЭБиПК ФИО13 и ФИО1 вышли из офиса, а сотрудник ОЭБиПК ФИО10 в ее присутствии и присутствии представителей общественности осуществил снятие ранее установленной им аудио-видео записывающей аппаратуры (устройство «А», «В» и «Д»), которую опечатал и так же составил акт, где они поставили свои подписи. Так же в акте были указаны моменты включения и отключения аппаратуры. Так же ФИО10 попросил ее и представителей общественности прибыть к нему в отдел утром ДД.ММ.ГГГГ для продолжения проведения проверочных мероприятий по данному факту, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ с утра она приехала в ОЭБиПК, где встретилась с ранее уже ей знакомыми ФИО11 и ФИО12, и, собравшись все в кабинете № ОЭБиПК, в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечены цифровые аудио и видео фиксирующие устройства «А», «В» и «Д», при этом визуальным осмотром, установлена целостность конверта. С вышеуказанных устройств были произведены перезаписи беседы на флеш-накопитель, а затем произошло прослушивание и просмотр записей беседы между ней и ФИО1 В процессе прослушивания аудио-видео записей, находящихся на флеш-накопителе, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой был составлен акт, в котором они все расписались. После чего флеш-накопитель был упакован в конверт и опечатан печатью с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 125-129);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился на 

<

адрес> возле здания МУ МВД России «Ногинское». В это время к нему подошел мужчина в штатском, представившись сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД РФ «Ногинское» и предъявив служебное удостоверение оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО10, предложил поучаствовать в специальных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в кабинет № ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское», где находился еще один мужчина, которого сотрудник полиции представил как второго участника мероприятия - представителя общественности ФИО12 Далее им разъяснили, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неустановленного лица по имени А., который совершает противоправные действия по установке возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», на компьютерные системы, имеющиеся в организациях и предприятиях, которые осуществляют свою деятельность на территории 

<

адрес>, в частности ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 09.30 он должен был прибыть в офис компании ООО «Анкоридж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>, с целью установки на компьютер данной компании, возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. Далее они обменялись телефонами и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>. В назначенное время он встретился с сотрудником ОЭБиПК ФИО10 и вторым представителем общественности ФИО12 по вышеуказанному адресу, после чего проследовали в офис компании ООО «Анкоридж», где в одном из кабинетов приняли участие в осмотре и ксерокопировании четырех денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, в сумме 4000 рублей, предоставленных сотрудником данной организации ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, ФИО12 и ФИО3, а денежные средства были переданы ФИО3 После этого они совместно с сотрудником ОЭБиПК ФИО10 приняли участие в установке в офисе данной компании специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д» (не являющееся радиопередающими устройствами), о чём был составлен акт, в котором они также поставили свои подписи. После этого их сотрудник полиции отвел в соседний кабинет, расположенный в том же помещении, где ждали дальнейших указаний. Примерно через 30 минут к ним в кабинет подошла ФИО3 и сообщила, что в офис явился мужчина по имени А., который на ее компьютер устанавливает программное обеспечение и данная установка вышеуказанного программного обеспечения, как ей пояснил А., займёт несколько часов, подключив своё оборудование, он ушел, пояснив, что подойдет к ней позже, когда все загрузится. Далее они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ним и ФИО3 зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, где сотрудник полиции в их присутствии произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «В», после чего они вернулись обратно. По прошествии нескольких часов к ним в кабинет опять подошла ФИО3 и сообщила, что ей позвонил А., и пояснил, что он возвращается, после чего они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ним и ФИО3 опять зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, там сотрудник полиции в их присутствии произвёл включение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «В», после чего они вернулись обратно. Через некоторое время, примерно через 40-50 минут, они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ними вышли из соседнего кабинета и зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, там находилась сотрудница данной компании ФИО3 и ранее им неизвестный гражданин, как потом выяснилось ФИО1, который сидел за рабочим столом за компьютером. Сотрудник полиции подошел к присутствующим, предъявил служебное удостоверение, представился, представил его и ФИО12 как представителей общественности, пояснил, что проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и спросил у ФИО1, что он делает в данном кабинете. ФИО1 в свою очередь пояснил, что помогал настроить сотруднице данной компании работу программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.» на её компьютер. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д», после чего в кабинет зашел другой сотрудник ОЭБиПК ФИО13 Затем сотрудник ОЭБиПК ФИО10 составил акт проверочной закупки услуги по установке программного обеспечения, в котором они как представители общественности расписались, а также в нём расписались присутствующие лица ФИО1 и ФИО3 После составления акта проверочной закупки сотрудник ОЭБиПК ФИО13 составил протокол осмотра места происшествия, а именно кабинета ФИО3, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей, которые ФИО1 получил от ФИО3 за установку возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», системный блок «hp» черного цвета в металлическом корпусе, флеш-накопитель Transcend 8GB, жесткий диск «Toshiba» S/N: 96 TG76TAS T25, объемом 2 000 гигабайт, мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий ФИО1 и док.станция «DEXP». Денежные средств в сумме 4000 рублей ФИО1 в ходе проводимого осмотра выдал добровольно. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, после чего сотрудник ОЭБиПК ФИО13 и ФИО1 вышли из офиса, а сотрудник ОЭБиПК ФИО10 в их присутствии и присутствии ФИО3 осуществил снятие ранее установленной им аудио-видео записывающей аппаратуры (устройство «А», «В» и «Д»), которую опечатал и так же составил акт, где они поставили свои подписи. Так же в акте были указаны моменты включения и отключения аппаратуры. ФИО10 попросил его и ФИО12 прибыть к нему в отдел с утра ДД.ММ.ГГГГ для продолжения проведения проверочных мероприятий по данному факту, он и ФИО12 согласились. ДД.ММ.ГГГГ с утра он приехал в ОЭБиПК, где встретился с ранее уже ему знакомыми ФИО12 и ФИО3, и собравшись все в кабинете № ОЭБиПК, в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечены цифровые аудио и видео фиксирующие устройства «А», «В» и «Д» при этом визуальным осмотром, установлена целостность конверта. С вышеуказанных устройств были произведены перезаписи беседы на флеш-накопитель, а затем произошло прослушивание и просмотр записей беседы между ФИО3 и ФИО1 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на флеш-накопителе, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, осуществлённых ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт, где он, ФИО12 и ФИО3 поставили свои подписи. После чего, флеш-накопитель был упакован в конверт, скрепленный подписями и опечатан печатью (т. 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в С. заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он находился в 

<

адрес> возле здания МУ МВД России «Ногинское». В это время к нему подошел мужчина в штатском, представившись сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД РФ «Ногинское» и предъявив служебное удостоверение оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО10, предложил поучаствовать в специальных мероприятиях, в качестве представителя общественности, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции в ОЭБиПК МУ МВД России «Ногинское», в кабинет №. Примерно через 30 минут в кабинет прошел еще один мужчина, ФИО11, которого сотрудник полиции представил так же как представителя общественности, участника мероприятия. Далее им разъяснили, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неустановленного лица по имени А., который совершает противоправные действия по установке возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», на компьютерные системы, имеющиеся в организациях и предприятиях, которые осуществляют свою деятельность на территории 

<

адрес>, в частности ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 09.30 он должен был прибыть в офис компании ООО «Анкоридж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес> целью установки на компьютер данной компании, возможно, контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.» за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей. Далее они обменялись телефонами и договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>. В назначенное время он встретился с сотрудником ОЭБиПК ФИО10 и вторым представителем общественности ФИО11 по вышеуказанному адресу, после чего они проследовали в офис компании ООО «Анкоридж», где в одном из кабинетов приняли участие в осмотре и ксерокопировании 4-х денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, в сумме 4000 рублей, предоставленных сотрудником данной организации ФИО3, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, ФИО11 и ФИО3, а денежные средства были переданы ФИО3 После этого они совместно с сотрудником ОЭБиПК ФИО10 приняли участие в установке в офисе данной компании специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д» (не являющееся радиопередающими устройствами), о чём был составлен акт, в котором они также поставили свои подписи. После этого их сотрудник полиции отвел в соседний кабинет, расположенный в том же помещении, где ждали дальнейших указаний. Примерно через 30 минут к ним в кабинет подошла ФИО3 и сообщила, что в офис явился мужчина по имени А., который на ее компьютер устанавливает программное обеспечение и данная установка вышеуказанного программного обеспечения, как ей пояснил А., займёт несколько часов. Подключив своё оборудование, он ушел, пояснив, что подойдет к ней позже, когда все загрузится. Далее они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ним и ФИО3 зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, где сотрудник полиции в их присутствии произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «В», после чего они вернулись обратно. По прошествии нескольких часов, к ним в кабинет опять подошла ФИО3 и сообщила, что ей позвонил А., и пояснил, что он возвращается, после чего они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ним и ФИО3 опять зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, там сотрудник полиции в их присутствии произвёл включение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «В», после чего они вернулись обратно. Через некоторое время, примерно через 40-50 минут они по просьбе сотрудника полиции ФИО10 вместе с ними вышли из соседнего кабинета и зашли в кабинет, где устанавливали аппаратуру, там находилась сотрудница данной компании ФИО3 и ранее им неизвестный гражданин, как потом выяснилось ФИО1, который сидел за рабочим столом за компьютером. Сотрудник полиции подошел к присутствующим, предъявил служебное удостоверение, представился, представил его и ФИО11 как представителей общественности, пояснил, что проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка» и спросил у ФИО1, что он делает в данном кабинете. ФИО1 в свою очередь пояснил, что помогал настроить сотруднице данной компании работу программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.» на её компьютер. Далее сотрудник полиции в их присутствии произвёл выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройство «А», «В» и «Д», после чего в кабинет зашел другой сотрудник ОЭБиПК ФИО13 Затем сотрудник ОЭБиПК ФИО10 составил акт проверочной закупки услуги по установке программного обеспечения, в котором они как представители общественности расписались, а также в нём расписались присутствующие лица ФИО1 и ФИО3 После составления акта проверочной закупки сотрудник ОЭБиПК ФИО13, составил протокол осмотра места происшествия, а именно кабинета ФИО3, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, которые ФИО1 получил от ФИО3 за установку возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.», системный блок «hp» черного цвета в металлическом корпусе, флеш-накопитель Transcend 8GB, жесткий диск «Toshiba» S/N: 96 TG76TAS T25, объемом 2 000 гигабайт, мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий ФИО1 и док.станция «DEXP». Денежные средств в сумме 4000 рублей ФИО1 в ходе проводимого осмотра выдал добровольно. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, после чего сотрудник ОЭБиПК ФИО13 и ФИО1 вышли из офиса, а сотрудник ОЭБиПК ФИО10 в их присутствии и присутствии ФИО3 осуществил снятие ранее установленной им аудио-видео записывающей аппаратуры (устройство «А», «В» и «Д»), которую опечатал и так же составил акт, где они поставили свои подписи. Так же в акте были указаны моменты включения и отключения аппаратуры. ФИО10 попросил его и ФИО11 прибыть к нему в отдел с утра ДД.ММ.ГГГГ для продолжения проведения проверочных мероприятий по данному факту, он и ФИО11 согласились. ДД.ММ.ГГГГ с утра он приехал в ОЭБиПК, где встретился с ранее уже ему знакомыми ФИО11 и ФИО3, и собравшись все в кабинете № ОЭБиПК, в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечены цифровые аудио и видео фиксирующие устройства «А», «В» и «Д» при этом визуальным осмотром, установлена целостность конверта. С вышеуказанных устройств были произведены перезаписи беседы на флеш-накопитель, а затем произошло прослушивание и просмотр записей беседы между ФИО3 и ФИО1 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на флеш-накопителе, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, осуществлённых ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт, где он, ФИО11 и ФИО3 поставили свои подписи. После чего, флеш-накопитель был упакован в конверт, скрепленный подписями и опечатан печатью (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно в начале марта 2023, находясь у себя дома установил контрафактное программное обеспечение СПС «Консультант П.» локально на жесткий диск системного блока, переданного ему ФИО2, за что получил денежное вознаграждение, свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено офисное помещение ООО «Авикомп», расположенное по адресу: 

<

адрес>, владение 12 и изъяты жесткие магнитные диски (накопители) «Kingston 50026B7685B5COC3» и «Kingston 50026B7784D39E3№» (т. 1 л.д. 156-167), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 221-223), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 224), хранятся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленных на исследовании жестком магнитном диске (накопителе) «Kingston 50026B7685B5COC3» обнаружены программные продукты «1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ» + «1С:Предприятие 8 ПРОФ.Клиентская лицензия на 100 рабочих мест» и «1С:Зарплата и Управление Персоналом 8» + «1С:Предприятие 8 ПРОФ.Клиентская лицензия на 100 рабочих мест», правообладателем которых является ООО «1С-СОФТ», установленные ДД.ММ.ГГГГ; жестком магнитном диске (накопителе) «Kingston 50026B7784D39E3№» обнаружена программа для ЭВМ «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф и дополнительные модули (системы), правообладателем которой является «Консультант П.», установленная ДД.ММ.ГГГГ. 

Программные продукты «1С:Бухгалтерия 8 ПРОФ» + «1С:Предприятие 8 ПРОФ.Клиентская лицензия на 100 рабочих мест» и «1С:Зарплата и Управление Персоналом 8» + «1С:Предприятие 8 ПРОФ.Клиентская лицензия на 100 рабочих мест» работоспособны без аппаратного ключа защиты.

Программные продукты «СПС Консультант П.: Версия Проф» и дополнительные модули (системы), имеют следующие признаки отличия от оригинальных экземпляров: - не представлены: оригинальные носители, лицензионные соглашения либо иные правоустанавливающие документы (в печатном или электронном виде), входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ; - не корректно заполнены регистрационные поля имени пользователя; - информация «О сервисном центре» отсутствует; - некорректно установлена программа (без полной записи информации об установке в реестр операционной системы). Компьютерная информация, заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, не обнаружена (т. 1 л.д. 173-183);

- справкой о стоимости программ ФИО7, согласно которой стоимость программ на представленном жестком магнитном диске «Kingston 50026B7784D39E3№» составляет 875 865,00 рублей (т. 1 л.д. 207-209);

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Консультант П.» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нарушения авторских и смежных прав ЗАО «Консультант П.» гр.ФИО1, который осуществил установку контрафактных экземпляров СПС КонсультантПлюс на жёсткий диск - Kingston 50026B7784D39E3№, находившиеся в организации ООО «Авикомп», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вл.12. ФИО1 своими действиями причинил ущерб ЗАО «Консультант П. в сумме 875865 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Гражданин ФИО1 не является сотрудником сети Консультант П. и права на распространение и установку Систем «Консультант П.» ему не передавались (т. 1 л.д. 213);

- справкой о стоимости программ системы «1С:Предприятие 8», согласно которой стоимость программ на «Kingston 50026B7685B5COC3» жестком магнитом диске составляет 395 600 рублей (т. 1 л.д. 217);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «1С-СОФТ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь ФИО1 к ответственности за нарушение прав ООО «1С-СОФТ», выразившемся в неправомерном использовании трех экземпляров программ для ЭВМ системы «1С:Предприятие 8», исключительное право на которые принадлежит ООО «1С-СОФТ», которое не представляло ФИО1 прав на использование своих программных продуктов, имеющих признаки нелегального происхождения (т. 1 л.д. 218);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 и ФИО1 осмотрен кабинет № ООО «Анкоридж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>, и изъяты: жесткий магнитный диск «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5», флеш-накопитель «Transcend 8GB №», системный блок «HP s/n: RUA14901Y3 с жестким магнитным диском Seagate s/n: Z2ARWRAY и жестким магнитным диском WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868», док.станция «DEXP НА133», денежные средства в размере 4000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей: 1 - серия хп №, 2 – серия кх №, 3 – серия яэ №, 4 – серия ХЬ №) (т. 1 л.д. 17-22); денежные средства были осмотрены (т. 1 л.д. 99-101), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102), возвращены по принадлежности ФИО3 (т. 1 л.д. 111-112); жесткий магнитный диск «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5», флеш-накопитель «Transcend 8GB №», системный блок «HP s/n: RUA14901Y3 с жестким магнитным диском Seagate s/n: Z2ARWRAY и жестким магнитным диском WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868», док.станция «DEXP НА133» были осмотрены (т. 1 л.д. 106-108), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109); флеш-накопитель «Transcend 8GB №», системный блок «HP s/n: RUA14901Y3 с жестким магнитным диском Seagate s/n: Z2ARWRAY – возвращены по принадлежности ФИО3 (т. 1 л.д. 111-112); жесткий магнитный диск «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5», жесткий магнитный диск WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868, док.станция «DEXP НА133», хранятся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их выводов которого следует, что в представленных на исследовании жестком магнитном диске WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868 системного блока «HP s/n: RUA14901Y3 обнаружена программа для ЭВМ «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф и дополнительные модули (системы), правообладателем которой является «Консультант П.», установленная ДД.ММ.ГГГГ; жестком магнитном диске «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5» обнаружена программа для ЭВМ «СПС КонсультантПлюс: Версия Проф и дополнительные модули (системы), правообладателем которой является «Консультант П.», установленная ДД.ММ.ГГГГ. На программный продукт «СПС Консультант П.: Версия Проф» и дополнительные модули (системы), установленный на жестком магнитном диске WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868 и жестком магнитном диске «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5» имеют следующие признаки отличия от оригинальных экземпляров: - не представлены: оригинальные носители, лицензионные соглашения либо иные правоустанавливающие документы (в печатном или электронном виде), входящие в легальную поставку аналогичных программ для ЭВМ; - не корректно заполнены регистрационные поля имени пользователя; - информация «О сервисном центре» отсутствует; - некорректно установлена программа (без полной записи информации об установке в реестр операционной системы). Компьютерная информация, заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, не обнаружена (т. 1 л.д. 36-46);

- справкой о стоимости программ ФИО7, согласно которой стоимость программ на представленном жестком магнитном диске WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868 системного блока «HP s/n: RUA14901Y3 составляет 911 094,00 рублей; стоимость программ на представленном жестком магнитном диске «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5» составляет 911 094,00 рублей. Общая стоимость программ, представленных на обоих магнитных дисках, составляет 1 822 188 рублей (т. 1 л.д. 77-81);

- заявлением представителя потерпевшего ЗАО «Консультант П.» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту нарушения авторских и смежных прав ЗАО «Консультант П.» ФИО1, который осуществил установку контрафактных экземпляров СПС Консультант П. на жёсткий диск WD5000AAKX, S\N: WCC2EXM91868, находящийся в компьютерном блоке «HP» (ООО «Анкоридж») и на магнитный носитель информации «Toshiba» S\N: 96 TG76TAS T25. ФИО1 своими действиями причинил ущерб ЗАО «Консультант П. в сумме 1 822 188 рублей, что является особо крупным размером. Гражданин ФИО1 не является сотрудником сети Консультант П. и права на распространение и установку Систем «Консультант П.» ему не передавались (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе данного мероприятия выявлен факт установки ФИО1 возможно контрафактного программного обеспечения справочно-правовой системы «Консультант П.» на компьютер, находившийся в ООО «Анкоридж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-104), постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукина А.В. были осмотрены и прослушаны аудио и видеофайлы, находящиеся на флеш-накопителе «smartbuy». Запись велась в кабинете ООО «Анкоридж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 

<

адрес>, где ФИО1 устанавливал на персональный компьютер, на котором работает ФИО3 контрафактный программный продукт СПС «Консультант П.», за что получил от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей (т. 2 л.д. 117), после прослушивания флеш-накопитель «smartbuy» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 131), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 75).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в С. заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в С. заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 2 на л.д. 97-100, 152-154, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 и при написании явки с повинной в т. 1 на л.д. 148-149.

Все показания ФИО1, оглашенные в С. заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Консультант П.» ФИО4 из которых следует, что подсудимый ФИО1 не является сотрудником сети «Консультан П.» и права на распространение и установку СПС КонсультантПлюс ему не передавались.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «1С-СОФТ» ФИО8, из которых следует, что подсудимый ФИО1 не является сотрудником сети ООО «1С-СОФТ» и организация не предоставляла ФИО1 прав на использование экземпляров этих программ, отличных от лицензионных образцов.

Согласно справке, представленной ООО «Консультант П.», общая стоимость программ на представленном жестком магнитном диске «Kingston 50026B7784D39E3№» составляет 875 865,00 рублей. Стоимость программ на представленном жестком магнитном диске WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868 системного блока «HP s/n: RUA14901Y3 составляет 911 094,00 рублей; стоимость программ на представленном жестком магнитном диске «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5» составляет 911 094,00 рублей, а общая стоимость программ, представленных на обоих магнитных дисках, составляет 1 822 188 рублей. 

Согласно справке, представленной ООО «1С-СОФТ», стоимость программ на «Kingston 50026B7685B5COC3» жестком магнитом диске составляет 395 600 рублей.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, так и показаний представителей потерпевшех ФИО4, ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания представителей потерпевшего и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по более мягкой статье особенной части УК РФ у суда не имеется.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, относящиеся к категории тяжких.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, написание явок с повинной, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему ООО «1С-СОФТ», суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО1 наказания за совершение каждого преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения иного наказания в рамках санкции статьи, применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года (02 г.) без штрафа,

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (преступлению, совершенному в марте 2023 года) в виде лишения свободы сроком на два года (02 г.) без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев (02 г. 06 мес.) без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным осуждением с испытательным сроком на два года шесть месяцев (02 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- денежные средства в размере 4000 рублей (4 купюры номиналом по 1000 рублей: 1 - серия хп №, 2 – серия кх №, 3 – серия яэ №, 4 – серия ХЬ №); флеш-накопитель «Transcend 8GB №», системный блок «HP s/n: RUA14901Y3 с жестким магнитным диском Seagate s/n: Z2ARWRAY, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО3 (т. 1 л.д. 111-112); 

- материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», флеш-накопитель «smartbuy» (т. 1 л.д. 75), после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 6, 8, 10-12, 14-15, 28, 67-73, 75);

- жесткий магнитный диск «Toshiba 2ТВ s/n:96TG76TAS TZ5», жесткий магнитный диск WD5000AAKX s/n: WCC2EXM91868, док.станция «DEXP НА133» (т. 1 л.д. 110); жесткие магнитные диски (накопители) «Kingston 50026B7685B5COC3» и «Kingston 50026B7784D39E3№» (т. 1 л.д. 225); сервер «DELL» s/n (S/T): 9M460D2, файловое хранилище (дисковая полка) S/N1: JWXPC 123620170 и S/N2: JWXPD 123620054 и системный блок «Lenovo» s/n: PCOR 340E (т. 2 л.д. 93), хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу и удаления программных продуктов Систем «Консультант П.», правообладателем которых является ЗАО «Консультант П.»; программных продуктов «1С:Предприятие 8», правообладателем которых является ООО «1С-СОФТ», возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова