Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.09.2018г. Дело №2-3912/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ» 

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 20.06.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредита №00065/15/01555-15, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 1 156 000 руб. на срок до 22.06.2020 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % в год. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №02 от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по кредиту. Общая сумма задолженности, заявленная Банком по договору кредита, составила всего 1 712 446,70 руб., из которых: основной долг – 1 103 228,51 руб., проценты – 504 616,27 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 88 503,05 руб., пеня по плановым процентам – 9391,81 руб., пеня по просроченному долгу – 6707,06 руб. 

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 16762,23 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд; причину неявки суд полагает признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 20.06.2015 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор кредита №00065/15/01555-15, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 156 000 руб. на срок до 22.06.2020 г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % в год.

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) №02 от 08.02.2016г., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За весь период действия договора кредита от 20.06.2015 г. с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком уменьшена сумма основного долга до 1103228,51 руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 21.03.2018 г., заявленная Банком по договору кредита, составила всего 1 712 446,70 руб., из которых: основной долг – 1 103 228,51 руб., проценты – 504 616,27 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу- 88 503,05 руб., пеня по плановым процентам – 9391,81 руб., пеня по просроченному долгу – 6707,06 руб. 

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком и в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты иных сумм по договору кредита, помимо указанных Банком в расчете иска.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16762,23 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № 393 от 14.06.2018 г., имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по договору кредита от 20.06.2015 г. в общей сумме 1 712 446,70 руб. и судебные расходы в сумме 16762,23 руб.; всего взыскать 1729208,93 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.