№

64RS0047-01-2023-001615-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3095 и ордер № 678,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в МБУ «Служба благоустройства Волжского района г. Саратова», судимого: 

- 17 сентября 2013 г. Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 16.01.2017 освобожден по отбытии наказания;

- 29 марта 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 06 марта 2023 г. в период с 11 час. 28 мин. по 11 час. 30 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 марта 2023 г. в 15 час. 32 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 марта 2023 г. в период с 16 час. 03 мин. по 16 час. 05 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 марта 2023 г. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 05 июля 2022 г., вступившим в законную силу 28 февраля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., которое ФИО1 не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. 

06 марта 2023 г. в период с 11 час. 28 мин. по 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа коньяк «Древний Эривань» объемом 0,2 л., в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку - 129 руб. 70 коп. на общую сумму без учета НДС - 778 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», затем убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета с логотипом красного цвета «Красное&Белое» после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылся, с похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинил имущественный ущерб на общую сумму 778 руб. 25 коп. 

Кроме того, 06 марта 2023 г. в 15 час. 32 мин., ФИО1, находясь в помещении «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа коньяк «Древний Эривань» объемом 0,2 л., в количестве 6 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку - 129 руб. 70 коп. на общую сумму без учета НДС - 778 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», затем убрал вышеуказанный товар в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылся, с похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинил имущественный ущерб на общую сумму 778 руб. 25 коп. 

Кроме того, 06 марта 2023 г. в период с 16 час. 03 мин. по 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа говядину ГОСТ в/с (ЛИТОГРАФИЯ), массой 338 г., в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку - 126 руб. 72 коп., на общую сумму без учета НДС - 506 руб. 88 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», затем убрал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылся, с похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 506 руб. 88 коп. 

Кроме того, 18 марта 2023 г. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин. находясь в помещении магазина Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа говядину ГОСТ в/с (ЛИТОГРАФИЯ), массой 338 г., в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку - 126 руб. 72 коп., на общую сумму без учета НДС - 253 руб. 44 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», затем убрал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку, после чего с похищенным товаром прошел кассовую зону не оплатив за товар, и с места совершения преступления скрылся, с похищенным имуществом, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 253 руб. 44 коп. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шпак Н.А. и защитник Логинова О.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство об особом порядке заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по эпизоду от 06 марта 2023 г. в период с 11 час. 28 мин. по 11 час. 30 мин. как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 06 марта 2023 г. в 15 час. 32 мин. как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 06 марта 2023 г. в период с 16 час. 03 мин. по 16 час. 05 мин. как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 18 марта 2023 г. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин. как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 123).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также состояние его здоровья и его родственников. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам дознания в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2013 г.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства посредственно, работает. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного им преступлений, не усматривается. 

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, относящихся к небольшой тяжести, в том числе, полного возмещения имущественного ущерба, положительных характеристик с места жительства, являющегося мастером спорта России, что подтверждается удостоверением №, выданного Министерством Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму, признательных показаний, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно - в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

29 марта 2023 г. Октябрьским районным судом г. Саратова ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Поскольку наказание в виде исправительных работ в настоящее время ФИО1 отбыто не полностью, а преступления, вменяемые ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Саратова, суд находит основания для применения правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2023 г. в период с 11 час. 28 мин. до 11 час. 30 мин.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2023 г. в 15 час. 32 мин.) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 марта 2023 г. в 16 час. 05 мин.) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2023 г. с 15 час. 00 мин. до 15 час. 03 мин.) в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2023 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ на срок на 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания исправительных работ отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 29 марта 2023 г. в виде 4 дней исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью от 06 марта 2023 г., с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 68, 69);

Диск с видеозаписью от 18 марта 2023 г., с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 21, 22);

Диск с видеозаписью от 06.03.2023, с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 135, 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова